案件評述

2006年的南京彭宇案，2009年的天津許云鶴案……究竟是年輕人撞倒老年人后拒不承認(rèn)，還是老年人自己摔倒后訛詐做好事扶人的年輕人,？這一度成為輿論熱點,，甚至引發(fā)坊間熱議“老人變壞了，還是壞人變老了”的話題,，“先拍照,，后扶人”也成為對行善者的忠告。2017年6月15日,，最高人民法院官微發(fā)文：“近年來,，路人對遇險者作壁上觀的類似新聞不斷在各地反復(fù)上演，而每當(dāng)類似新聞出現(xiàn),，‘彭宇案’就會被再次納入公共討論的范圍,。一時間，‘扶不扶’仿佛成了一個困擾人們多年的中國式難題,，提供救助怕被對方反咬一口,，不提供救助又將面臨良心上的譴責(zé)，甚至這個話題還上了春晚,?！笔曛笾靥崤f話，可見此類事件在民眾心目中影響力的持久與深刻,。

彭宇敗訴,，源于相關(guān)的證言和優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。而許云鶴敗訴,，則源于科學(xué),、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定。司鑒所在事發(fā)三年后,，許云鶴案二審期間,，受天津市第一中級人民法院委托，開創(chuàng)性地利用“虛擬解剖”及“損傷生物力學(xué)重建” 技術(shù)還原了真相,。鑒定人陳憶九,、陳建國等再次勘察現(xiàn)場，全力搜集可供鑒定使用的原始資料,，采用最前沿的方法進行研判,，并且在法庭的多媒體上演示了鑒定原理和依據(jù)。許云鶴在庭上低頭無語,。

被媒體稱為“將關(guān)于社會道德滑坡危機的大討論引向高潮”的許云鶴案,，終于在科學(xué)證據(jù)的支撐下經(jīng)過依法審判畫上了句號。該案也位列“2012年度人民法院十大典型案件”之首,。

是扶人還是撞人誰在說謊

把扶人者指為撞人者,，往往會被認(rèn)為是冤枉好人恩將仇報,，道德譴責(zé)之聲鵲起；而撞人者辯解自己是扶人者,，則會被認(rèn)為道德敗壞公然說謊,，以逃避法律責(zé)任。2009年發(fā)生在天津的許云鶴案就是這樣一起真假莫辨,，備受媒體和公眾廣泛關(guān)注的案件,。真相何在？直至案發(fā)三年后,，法醫(yī)給出了答案……