相關閱讀：

【跨年夜聚餐廚師醉酒身亡11名同事被判賠】

廚師聚餐醉酒亡11名同事被判賠

為慶祝新年,，本市某五星級酒店廚師長在跨年夜這天宴請19名同事,。然而，一場熱鬧的同事聚會卻以悲劇收場——當場醉倒的李某被送至醫(yī)院搶救了半個多月,，終因酒精中毒身亡,。李某的家人認為,，同飲者未盡提醒義務且延誤送醫(yī),，后做出拒絕洗胃的決定也是造成李某死亡的原因。為此,，將19名同事告上法庭,，索賠136萬余元。近日,，朝陽法院對此案進行宣判,。因現有證據不足以排除是陪同人員做出拒絕洗胃的表示，一審判決當晚送醫(yī)的11名同事負有輕微責任,，共同賠償李某家屬7萬余元且責任均攤。

事件經過跨年夜聚餐廚師醉酒身亡

35歲的李某是本市朝陽區(qū)一家五星級酒店的副廚師長,。2015年12月31日晚11點下班后,，為慶祝跨年夜,，也為了感謝同事們一年來的辛苦,，廚師長柴某以個人名義，宴請包括李某在內的酒店19名廚師到餐館吃飯,。聚餐免不了喝酒,，一行人自帶了很多啤酒和白酒。

路上車輛和行人稀少,，還在營業(yè)的餐館也不多,。大家步行來到位于朝陽區(qū)農展館南路的一家火鍋店。等聚餐開始時,，已是夜里12點了,。據李某家屬事后提供的照片，同事們舉杯慶祝,，氣氛非常熱烈,。

當晚大家都喝了不少，李某和另一名同事當場就喝倒了,，后被送往醫(yī)院救治,。同事輸液后恢復了狀態(tài)，自行回家,，但李某卻在當天中午被醫(yī)院下了病危通知,，一直在急診重癥監(jiān)護室搶救。2016年1月17日下午，李某因酒精中毒引發(fā)的臟器衰竭死亡,。

家人訴賠聚餐同事未盡提醒勸告義務

正值壯年的李某是家里的頂梁柱,，母親視力殘疾，家里還有一個年幼的女兒,。事發(fā)后,，一家人悲痛不已。李母的精神受到了極大刺激,，會將陌生人當成自己的兒子,。而李某的妻子因為辦理后事也失去了工作。

雖然李某自己飲酒過量身亡,，但家人認為,，一起聚餐的同事應當負有很大的責任。李某當場醉倒趴下的時候應為最佳搶救時間,，如果及時送醫(yī)院,，就不會出現生命危險。

據家屬說,，當晚李某醉酒昏迷之后,，聚餐并未停止。李某直至凌晨2點25分才被送到醫(yī)院,。根據醫(yī)院病歷記載,，“拒絕洗胃檢查，要求輸液”,。當時,，李某已經昏迷，家屬還未趕到醫(yī)院,，由此可以得出結論,，有同事向醫(yī)生做了“拒絕洗胃檢查”的不當表示。正是這個極為不當的行為導致了李某的死亡,。

此外,，一起聚餐的同事未盡到互相提醒、勸告的安全注意義務,。為此,，李某的父母、妻子和女兒將包括廚師長柴某在內的19名同事共同告上法庭,，要求承擔70%的責任,，19人共同承擔連帶責任。

同事辯解醉酒后及時送醫(yī)并自發(fā)捐款

據悉,，李某和同事們平時關系非常融洽,。事發(fā)后，大家自發(fā)捐款1.6萬元給李某的家人以示安慰。不過,，對于原告的起訴,，19名被告都不認同。

柴某等人說,，當天聚會并未攜帶大量白酒,，僅有的白酒也是由李某安排一名同事帶去的。微信聊天記錄顯示,，李某聚餐時想喝白酒,，柴某曾表示拒絕。聚餐期間,，他們也沒有任何勸酒行為。

同事們回憶說,，當天凌晨1點10分左右,，李某出現醉酒狀態(tài)，有少量嘔吐,，被同事扶到洗手間,。當時，李某的意識還是清醒的,。另一名同事也喝多了,，但沒有李某嚴重。十分鐘后,，柴某和同事叫了出租車和一輛滴滴專車,，一起將兩名醉酒同事送往朝陽醫(yī)院。李某乘坐的滴滴專車的出行APP行程顯示,，凌晨1:37專車到達醫(yī)院,。因此，不存在延誤最佳搶救時間,。

此外,，所有人均沒有向醫(yī)生表示過拒絕洗胃及其他任何檢查，并在家屬到場之前墊付了所有醫(yī)療費用,。被告方都沒有醫(yī)療專業(yè)知識,，入院后積極配合醫(yī)院進行治療，不可能單獨拒絕其中一項檢查,。

柴某等人表示,，按照醫(yī)療常識，洗胃是帶有破壞性的檢查,，他們沒有權利拒絕或同意,，而是應由家屬決定。根據侵權法相關規(guī)定，如果認為洗胃是急救措施,，無論被告是否同意,，醫(yī)院都應該采取急救措施?！安v顯示拒絕洗胃是醫(yī)生自主填寫,，但未有死者家屬或被告方做出拒絕洗胃意思表示的證據，故造成李某死亡原因之一拒絕洗胃不應由被告承擔,?！?/p>

被告方還指出，李某作為完全民事行為能力人,，應當對自己身體狀況,、酒量大小有完全意識，也應清楚過量飲酒對身體造成的不良影響,，但其對自身缺乏應有的安全注意,，在飲酒過程中并未進行自我控制，從而導致過量飲酒,，應當承擔全部責任,。