仙居男子吳某應(yīng)朋友邀約參加聚餐,，喝醉了酒被朋友獨(dú)自留在車中,，幾小時(shí)后竟不幸身亡,。意外發(fā)生后,，吳某家屬將當(dāng)天聚餐的10人一起告上了法庭，索賠30萬(wàn)余元,。

吳某和張某是相交多年的朋友。2016年11月12日下午2點(diǎn),，張某的一位朋友在仙居縣城的一家KTV舉辦生日聚會(huì),，張某叫上了吳某一同參加。期間氣氛很好,，吳某喝了幾杯啤酒,。聚會(huì)結(jié)束后，一行人還不盡興,，又開車前往橫溪鎮(zhèn)的一家酒店吃晚飯,。途中,，張某路過(guò)家中拿上了珍藏的一瓶瑪咖酒,。晚餐期間,，吳某又喝下不少酒,。

離開酒店時(shí),，吳某有些醉醺醺，走到停車場(chǎng)附近突然摔倒在地,。張某見狀將吳某移到車后座，卻繼續(xù)和其他人前往另一家KTV續(xù)攤,，把吳某單獨(dú)留在了車上。

直到第二天凌晨?jī)扇c(diǎn),，張某從KTV出來(lái),，才發(fā)現(xiàn)一直在后座醉酒昏睡的吳某已經(jīng)沒有了呼吸。張某這才慌了,，立即將吳某送往醫(yī)院,，可惜為時(shí)已晚,，醫(yī)生診斷吳某已經(jīng)死亡。

事后,，吳某的家屬認(rèn)為，在同一日多次聚餐飲酒過(guò)程中,，共同飲酒人明知吳某醉酒，卻沒有讓吳某得到最好的休息,，沒有將吳某及時(shí)送至醫(yī)院護(hù)理醒酒,，使其錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)間而死亡，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。于是,，吳某家屬將當(dāng)天聚餐的參與者都告上了法庭,，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的50%,，即30萬(wàn)余元,。

近日,，仙居法院審結(jié)了這起生命權(quán)糾紛案，認(rèn)為張某作為飲酒邀請(qǐng)者,，明知吳某酒后摔倒處于昏睡狀態(tài),，而沒有將吳某安全送回家或送往醫(yī)院治療,，其行為違反了對(duì)自己所邀請(qǐng)的朋友的必要幫助和關(guān)照義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)失責(zé)任,，酌情由張某承擔(dān)10%，賠償吳某家屬6萬(wàn)余元,。其他同飲者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)承辦法官解釋,，雖然目前我國(guó)法律沒有禁止公民尤其是成年公民飲酒的規(guī)定,，法律也不禁止多人共飲,，共同參與飲酒的朋友一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。但作為共同飲酒者,，特別是邀請(qǐng)者,，應(yīng)盡一定的安全保障義務(wù)。法律規(guī)定,，如果在飲酒時(shí)有強(qiáng)迫性勸酒,、明知對(duì)方不能喝酒而勸其喝酒、未將醉酒者安全送達(dá)或?qū)坪篑{車行為未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍這四種情形的,，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,。

相關(guān)閱讀：

【跨年夜聚餐廚師醉酒身亡11名同事被判賠】

廚師聚餐醉酒亡11名同事被判賠

為慶祝新年，本市某五星級(jí)酒店廚師長(zhǎng)在跨年夜這天宴請(qǐng)19名同事,。然而,，一場(chǎng)熱鬧的同事聚會(huì)卻以悲劇收?qǐng)觥?dāng)場(chǎng)醉倒的李某被送至醫(yī)院搶救了半個(gè)多月，終因酒精中毒身亡,。李某的家人認(rèn)為,，同飲者未盡提醒義務(wù)且延誤送醫(yī),，后做出拒絕洗胃的決定也是造成李某死亡的原因。為此,，將19名同事告上法庭，索賠136萬(wàn)余元,。近日,，朝陽(yáng)法院對(duì)此案進(jìn)行宣判。因現(xiàn)有證據(jù)不足以排除是陪同人員做出拒絕洗胃的表示,，一審判決當(dāng)晚送醫(yī)的11名同事負(fù)有輕微責(zé)任,，共同賠償李某家屬7萬(wàn)余元且責(zé)任均攤。

事件經(jīng)過(guò)跨年夜聚餐廚師醉酒身亡

35歲的李某是本市朝陽(yáng)區(qū)一家五星級(jí)酒店的副廚師長(zhǎng),。2015年12月31日晚11點(diǎn)下班后,，為慶祝跨年夜,，也為了感謝同事們一年來(lái)的辛苦,，廚師長(zhǎng)柴某以個(gè)人名義，宴請(qǐng)包括李某在內(nèi)的酒店19名廚師到餐館吃飯,。聚餐免不了喝酒,，一行人自帶了很多啤酒和白酒。

路上車輛和行人稀少,，還在營(yíng)業(yè)的餐館也不多,。大家步行來(lái)到位于朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展館南路的一家火鍋店。等聚餐開始時(shí),，已是夜里12點(diǎn)了,。據(jù)李某家屬事后提供的照片，同事們舉杯慶祝,，氣氛非常熱烈,。

當(dāng)晚大家都喝了不少，李某和另一名同事當(dāng)場(chǎng)就喝倒了,，后被送往醫(yī)院救治,。同事輸液后恢復(fù)了狀態(tài)，自行回家,，但李某卻在當(dāng)天中午被醫(yī)院下了病危通知,，一直在急診重癥監(jiān)護(hù)室搶救。2016年1月17日下午,，李某因酒精中毒引發(fā)的臟器衰竭死亡,。

家人訴賠聚餐同事未盡提醒勸告義務(wù)

正值壯年的李某是家里的頂梁柱，母親視力殘疾,，家里還有一個(gè)年幼的女兒,。事發(fā)后,，一家人悲痛不已。李母的精神受到了極大刺激,，會(huì)將陌生人當(dāng)成自己的兒子,。而李某的妻子因?yàn)檗k理后事也失去了工作。

雖然李某自己飲酒過(guò)量身亡,，但家人認(rèn)為,，一起聚餐的同事應(yīng)當(dāng)負(fù)有很大的責(zé)任。李某當(dāng)場(chǎng)醉倒趴下的時(shí)候應(yīng)為最佳搶救時(shí)間,，如果及時(shí)送醫(yī)院,，就不會(huì)出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。

據(jù)家屬說(shuō),，當(dāng)晚李某醉酒昏迷之后,，聚餐并未停止。李某直至凌晨2點(diǎn)25分才被送到醫(yī)院,。根據(jù)醫(yī)院病歷記載,，“拒絕洗胃檢查，要求輸液”,。當(dāng)時(shí),，李某已經(jīng)昏迷，家屬還未趕到醫(yī)院,，由此可以得出結(jié)論,，有同事向醫(yī)生做了“拒絕洗胃檢查”的不當(dāng)表示。正是這個(gè)極為不當(dāng)?shù)男袨閷?dǎo)致了李某的死亡,。

此外,，一起聚餐的同事未盡到互相提醒、勸告的安全注意義務(wù),。為此,，李某的父母、妻子和女兒將包括廚師長(zhǎng)柴某在內(nèi)的19名同事共同告上法庭,，要求承擔(dān)70%的責(zé)任,，19人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

同事辯解醉酒后及時(shí)送醫(yī)并自發(fā)捐款

據(jù)悉,，李某和同事們平時(shí)關(guān)系非常融洽,。事發(fā)后，大家自發(fā)捐款1.6萬(wàn)元給李某的家人以示安慰,。不過(guò),，對(duì)于原告的起訴，19名被告都不認(rèn)同,。

柴某等人說(shuō),，當(dāng)天聚會(huì)并未攜帶大量白酒,，僅有的白酒也是由李某安排一名同事帶去的。微信聊天記錄顯示,，李某聚餐時(shí)想喝白酒,，柴某曾表示拒絕。聚餐期間,，他們也沒有任何勸酒行為,。

同事們回憶說(shuō)，當(dāng)天凌晨1點(diǎn)10分左右,，李某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)，有少量嘔吐,，被同事扶到洗手間,。當(dāng)時(shí)，李某的意識(shí)還是清醒的,。另一名同事也喝多了,，但沒有李某嚴(yán)重。十分鐘后,，柴某和同事叫了出租車和一輛滴滴專車,，一起將兩名醉酒同事送往朝陽(yáng)醫(yī)院。李某乘坐的滴滴專車的出行APP行程顯示,，凌晨1:37專車到達(dá)醫(yī)院,。因此，不存在延誤最佳搶救時(shí)間,。

此外,，所有人均沒有向醫(yī)生表示過(guò)拒絕洗胃及其他任何檢查，并在家屬到場(chǎng)之前墊付了所有醫(yī)療費(fèi)用,。被告方都沒有醫(yī)療專業(yè)知識(shí),，入院后積極配合醫(yī)院進(jìn)行治療，不可能單獨(dú)拒絕其中一項(xiàng)檢查,。

柴某等人表示,，按照醫(yī)療常識(shí)，洗胃是帶有破壞性的檢查,，他們沒有權(quán)利拒絕或同意,，而是應(yīng)由家屬?zèng)Q定。根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定,，如果認(rèn)為洗胃是急救措施,，無(wú)論被告是否同意，醫(yī)院都應(yīng)該采取急救措施,?！安v顯示拒絕洗胃是醫(yī)生自主填寫,，但未有死者家屬或被告方做出拒絕洗胃意思表示的證據(jù)，故造成李某死亡原因之一拒絕洗胃不應(yīng)由被告承擔(dān),?！?/p>

被告方還指出，李某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己身體狀況,、酒量大小有完全意識(shí)，也應(yīng)清楚過(guò)量飲酒對(duì)身體造成的不良影響,，但其對(duì)自身缺乏應(yīng)有的安全注意,，在飲酒過(guò)程中并未進(jìn)行自我控制，從而導(dǎo)致過(guò)量飲酒,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任,。

死因鑒定飲酒和未洗胃對(duì)死亡具同等作用

根據(jù)醫(yī)院的陳述，李某于當(dāng)天凌晨2點(diǎn)25分到醫(yī)院急診科就診,，陪同人員稱其飲白酒約600ml,，半小時(shí)前開始多次嘔吐、伴昏睡,。醫(yī)院檢查后初步診斷為飲酒過(guò)量,。由于陪同人員拒絕洗胃檢查、要求輸液,，醫(yī)院根據(jù)醫(yī)療常規(guī)予以相關(guān)治療,。醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)療常規(guī)和規(guī)范，積極正確無(wú)過(guò)錯(cuò),，患者的死亡與醫(yī)院無(wú)關(guān),。

審理期間，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某的死亡原因及飲酒以及拒絕洗胃與李某死亡之間有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,。鑒定意見為：李某符合急性酒精中毒情形下,，輸液治療過(guò)程中突發(fā)呼吸、心跳驟停,，經(jīng)心肺復(fù)蘇術(shù)后因缺血缺氧性腦病持續(xù)處于昏迷狀態(tài),，后繼發(fā)呼吸、循環(huán)功能衰竭,，腦功能喪失,，撤除呼吸機(jī)無(wú)自主呼吸情形下死亡特點(diǎn)。飲酒與拒絕洗胃在對(duì)死亡結(jié)果的影響方面具有相同程度的作用,。

法院判決

已盡注意義務(wù)未延誤送醫(yī)搶救

一場(chǎng)本該充滿歡樂(lè)的新年聚會(huì)卻因豪飲以悲劇收?qǐng)?，一個(gè)幸福的家庭瞬間支離破碎，這樣的結(jié)局令人唏噓,。一同聚會(huì)的同事是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,？

法院認(rèn)為,，19名被告與李某系同事之間自發(fā)組織聚餐。聚會(huì)系下班后同事之間的普通聚餐,，19名被告對(duì)于李某的人身安全僅負(fù)有一般注意義務(wù),，主要表現(xiàn)為是否存有特別勸酒或放任其過(guò)量飲酒之情形。

在李某出現(xiàn)醉酒后,，19名被告將李某送往醫(yī)院治療,，已盡到注意義務(wù)。現(xiàn)原告未就李某飲酒系19名被告強(qiáng)迫壓力之下勸酒或放任其過(guò)量飲酒所致提交充分有效的證據(jù),，亦無(wú)充分證據(jù)證明19名被告存在故意延誤最佳搶救時(shí)間的情形,，故對(duì)原告稱19名被告存在未盡互相提醒勸告的安全注意義務(wù)、延誤最佳搶救時(shí)間的主張均不予采信,。

做出拒絕洗胃決定同事?lián)p責(zé)

鑒定結(jié)論顯示,，飲酒與拒絕洗胃與李某死亡之間均存在同等的因果關(guān)系。同事是否要對(duì)拒絕洗胃造成李某死亡的后果承擔(dān)責(zé)任,？

判決書首先對(duì)于同事送李某就醫(yī)的行為給予了肯定和鼓勵(lì),，認(rèn)為送李某前往醫(yī)院治療系共同聚餐人員基于對(duì)李某的同事情誼和責(zé)任感而行事,，系人與人之間溫情的體現(xiàn),。而從法律層面而言，亦是在場(chǎng)人員對(duì)李某履行安全注意義務(wù)和照顧義務(wù)的體現(xiàn),。

19名被告均否認(rèn)做出拒絕洗胃的意思表示,，但在李某伴昏睡的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不足以排除系陪同人員做出拒絕洗胃意思表示的可能性,。即使陪同人員做出過(guò)拒絕洗胃的意思表示,，但作為非專業(yè)人士，對(duì)于洗胃的認(rèn)知程度一般,，難以預(yù)見到洗胃與否將會(huì)對(duì)于李某的健康及生命產(chǎn)生的影響,。若對(duì)陪同人員苛以專業(yè)人的標(biāo)準(zhǔn)，未免要求過(guò)高,。

因此,，法院酌定包括柴某在內(nèi)的11名陪同就醫(yī)者對(duì)李某的死亡負(fù)較輕微的責(zé)任，并平均承擔(dān)賠償責(zé)任,。據(jù)此,，一審判決柴某等11名被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi),、死亡賠償金及精神損害撫慰金等共計(jì)7萬(wàn)余元,。

當(dāng)天，原被告雙方均委托代理人出庭,。原告律師表示將會(huì)上訴,，被告方認(rèn)可該判決結(jié)果,。

■法官提醒

喝酒應(yīng)量力同桌需警惕

此案的審判長(zhǎng)李文丹表示，此案之所以認(rèn)定11名被告只承擔(dān)較輕微的責(zé)任比例,，主要考慮到作為11名被告有無(wú)資格做出拒絕洗胃的意思表示,，即使做出了，醫(yī)院是否必然要采納,，急診下拒絕洗胃是否符合診療常規(guī)以及是誰(shuí)做出的決定,。由于沒有任何陪同人員簽字表示拒絕洗胃，只能說(shuō)不能排除是他們做出的,。陪同人員有一點(diǎn)過(guò)錯(cuò),，但沒那么大?！按税甘巧鼨?quán)糾紛,，不涉及到醫(yī)院的診療行為，所以法院也不便對(duì)于醫(yī)院的行為進(jìn)行評(píng)價(jià),?！?/p>

臨近年底，各種聚會(huì)也相應(yīng)增多,。李法官提醒,，聚餐喝酒是為了開心助興，應(yīng)點(diǎn)到為止,。如果因他人強(qiáng)行勸酒導(dǎo)致意外,，死者家屬舉證勸酒行為難度非常大。因此,，喝酒應(yīng)根據(jù)自身情況量力而行,，出現(xiàn)不適時(shí)要立即停止飲酒并及時(shí)告知其他人員。同桌人也要在對(duì)方身體出現(xiàn)不適時(shí)提高警惕,，如出現(xiàn)醉酒,、昏迷狀況要及時(shí)送醫(yī)。