由于是公訴案件,,一審判決后,,郭輝家人對(duì)判決結(jié)果有異議,,因此向檢察院提出申訴,但被駁回,。此后8年間,郭輝家人先后向遼寧省檢察院和最高人民檢察院提起申訴,。2015年底,,遼寧省檢察院正式受理此案,并于2016年初出具立案受理通知書(shū),。
近日,,案發(fā)10年后,郭輝被殺一案在錦州中院異地開(kāi)庭重審,。對(duì)此,,盤(pán)錦市人民檢察院表示,一審起訴程序正當(dāng),,證據(jù)充分,。但對(duì)于本次重審,,盤(pán)錦市檢察院未與評(píng)價(jià)。記者從參加庭審的郭家人處獲悉,,庭審中,,雙方就槍支來(lái)源以及殺人動(dòng)機(jī)存在不同意見(jiàn)。郭輝家人一方提出,,郭輝平時(shí)出入均有保鏢人員,,但在案發(fā)當(dāng)天,在接到孟祥勇家人電話后,,即獨(dú)自回家,,顯得蹊蹺;此外,,郭輝的身體情況決定其無(wú)法隨身攜帶長(zhǎng)槍,。郭家希望對(duì)于孟祥勇能夠按照故意殺人罪加以重判。
孟祥勇庭上表示道歉,,并稱其“對(duì)不起妹夫”,,但也表示,自己無(wú)力再進(jìn)行賠償,。此外,,孟祥勇堅(jiān)稱殺人為意外,“當(dāng)時(shí)不知道槍在誰(shuí)手里,,怎么開(kāi)的槍,。”
郭華表示,,案發(fā)至今,,除了一審附帶民事賠償部分的100萬(wàn)元外,未見(jiàn)到其他賠償,。此外,,郭輝去世時(shí)身上只有50元錢(qián),大部分家產(chǎn)不翼而飛,。
案件未當(dāng)庭宣判,。
聲音
法院重審并不意味著改判
槍支來(lái)源將對(duì)再審結(jié)果產(chǎn)生重要影響
法律界人士介紹,一般來(lái)說(shuō),,公訴案件出現(xiàn)新證據(jù)或者新情況,,可獲得重審;對(duì)于案情重大或者牽涉較多的案件,,則會(huì)由高一級(jí)法院指定異地重審,。不過(guò),重審并不代表改判,具體判決結(jié)果,,仍需待法院裁量,。
北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰表示,本案中,,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定孟祥勇存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情節(jié),,加之其具有法定自首情節(jié)、立功表現(xiàn),,案發(fā)后履行民事賠償義務(wù),,則可視為悔罪表現(xiàn)。此外,,由于本案是因家庭糾紛引起,,社會(huì)危害性較小,加之被告人無(wú)前科,,這些都符合輕判要求,,因此法院會(huì)做出認(rèn)定故意殺人罪名成立,但不判實(shí)刑的判決,。