遼寧一富商在家被槍殺家產(chǎn)"失蹤" 10年后異地重審

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-12-21 08:37:30 新京報(bào) 參與評論()人

由于是公訴案件,，一審判決后,，郭輝家人對判決結(jié)果有異議,，因此向檢察院提出申訴，但被駁回,。此后8年間,，郭輝家人先后向遼寧省檢察院和最高人民檢察院提起申訴。2015年底,，遼寧省檢察院正式受理此案,，并于2016年初出具立案受理通知書。

近日,，案發(fā)10年后,，郭輝被殺一案在錦州中院異地開庭重審。對此,，盤錦市人民檢察院表示,，一審起訴程序正當(dāng)，證據(jù)充分,。但對于本次重審,，盤錦市檢察院未與評價(jià)。記者從參加庭審的郭家人處獲悉,，庭審中,，雙方就槍支來源以及殺人動機(jī)存在不同意見。郭輝家人一方提出,，郭輝平時(shí)出入均有保鏢人員,，但在案發(fā)當(dāng)天，在接到孟祥勇家人電話后,，即獨(dú)自回家,，顯得蹊蹺；此外,，郭輝的身體情況決定其無法隨身攜帶長槍,。郭家希望對于孟祥勇能夠按照故意殺人罪加以重判。

孟祥勇庭上表示道歉,，并稱其“對不起妹夫”,，但也表示，自己無力再進(jìn)行賠償,。此外,，孟祥勇堅(jiān)稱殺人為意外,，“當(dāng)時(shí)不知道槍在誰手里，怎么開的槍,?！?/p>

郭華表示，案發(fā)至今,，除了一審附帶民事賠償部分的100萬元外,，未見到其他賠償。此外,，郭輝去世時(shí)身上只有50元錢,，大部分家產(chǎn)不翼而飛。

案件未當(dāng)庭宣判,。

聲音

法院重審并不意味著改判

槍支來源將對再審結(jié)果產(chǎn)生重要影響

法律界人士介紹,，一般來說，公訴案件出現(xiàn)新證據(jù)或者新情況,，可獲得重審,；對于案情重大或者牽涉較多的案件，則會由高一級法院指定異地重審,。不過,，重審并不代表改判，具體判決結(jié)果,，仍需待法院裁量,。

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰表示，本案中,，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定孟祥勇存在防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié),，加之其具有法定自首情節(jié)、立功表現(xiàn),，案發(fā)后履行民事賠償義務(wù),，則可視為悔罪表現(xiàn)。此外,，由于本案是因家庭糾紛引起,，社會危害性較小，加之被告人無前科,，這些都符合輕判要求,，因此法院會做出認(rèn)定故意殺人罪名成立，但不判實(shí)刑的判決,。