王碩辯稱,，張琳身體受傷，自己沒有任何過錯(cuò),，對張琳不負(fù)有任何民事責(zé)任,。李某某和張琳未經(jīng)允許、在房屋內(nèi)沒人的情況下,，擅闖私宅,，屬嚴(yán)重違法行為，王碩對其不負(fù)有安全保障義務(wù),。

百年紅公司辯稱,，該公司不存在過錯(cuò)也不存在過失，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。百年紅公司作為中介公司,，對房屋所存在的安全隱患并不知情。張琳作為一個(gè)成年人,，在查看房屋時(shí)沒有注意安全,，是造成本次傷害的重要原因。

二審判決：房主賠償132萬余元,，房產(chǎn)中介賠償99萬余元

?？谥性赫J(rèn)為，張琳從樓上跌落致殘,，并非是某個(gè)行為人的故意所為,，而是由于多種過失因素共同作用的結(jié)果。

本案中,，王碩,、百年紅公司及張琳都應(yīng)對損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。故一審認(rèn)定張琳因傷殘所受的各項(xiàng)損失共計(jì)3307613.78元,，符合事實(shí)和法律規(guī)定,，本院應(yīng)予支持。但對各方的責(zé)任比例確定不當(dāng),，本院應(yīng)予調(diào)整,，王碩應(yīng)承擔(dān)40%的侵權(quán)責(zé)任，百年紅公司應(yīng)承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任,，張琳自負(fù)30%的責(zé)任,。