王碩辯稱,，張琳身體受傷,，自己沒有任何過錯，對張琳不負有任何民事責任,。李某某和張琳未經(jīng)允許,、在房屋內(nèi)沒人的情況下,，擅闖私宅，屬嚴重違法行為,，王碩對其不負有安全保障義務,。

百年紅公司辯稱，該公司不存在過錯也不存在過失,，不應該承擔賠償責任,。百年紅公司作為中介公司，對房屋所存在的安全隱患并不知情,。張琳作為一個成年人,，在查看房屋時沒有注意安全，是造成本次傷害的重要原因,。

二審判決：房主賠償132萬余元,，房產(chǎn)中介賠償99萬余元

?？谥性赫J為，張琳從樓上跌落致殘,，并非是某個行為人的故意所為,，而是由于多種過失因素共同作用的結(jié)果。

本案中,，王碩,、百年紅公司及張琳都應對損害結(jié)果的發(fā)生承擔責任。故一審認定張琳因傷殘所受的各項損失共計3307613.78元,，符合事實和法律規(guī)定,，本院應予支持。但對各方的責任比例確定不當,，本院應予調(diào)整,，王碩應承擔40%的侵權(quán)責任，百年紅公司應承擔30%的侵權(quán)責任,，張琳自負30%的責任,。