大數(shù)據(jù)時(shí)代,，用戶的這些支付信息具有極其重要的商業(yè)價(jià)值,，幾乎每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司都求之若渴,。問(wèn)題是,，芝麻信用沒(méi)有循正常途徑獲得用戶授權(quán),，而是將《芝麻服務(wù)協(xié)議》作為一個(gè)附件內(nèi)置在支付寶年度賬單的首頁(yè),，放置在極不起眼的位置并且使用小號(hào)字體,，使得一般的消費(fèi)者難以察覺(jué)。它默認(rèn)勾選同意,，但協(xié)議內(nèi)容必須點(diǎn)擊才能展開(kāi),，只要用戶稍不留神或者稍有疏忽,，輕滑指尖，就可以造成用戶授權(quán)的既成事實(shí),。

這種做法,，毫無(wú)疑問(wèn)違反了《民法總則》確立的誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》更是明文規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易,。經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息,，應(yīng)當(dāng)明示收集,、使用信息的目的、方式和范圍,，并經(jīng)消費(fèi)者同意,。此處的“同意”，應(yīng)當(dāng)是消費(fèi)者在充分知情的基礎(chǔ)上,，做出的真實(shí)、自主的意思表示,。

類似《芝麻服務(wù)協(xié)議》這樣借助技術(shù)手段,，讓客戶在不知情、不經(jīng)意的情況下自動(dòng)“同意”,，且不論協(xié)議內(nèi)容如何,，僅從形式上看，就涉嫌違反了國(guó)家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的規(guī)定,。

▲芝麻服務(wù)協(xié)議。圖片來(lái)自支付寶截圖/cite>

《協(xié)議》簽署的前提就已對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成強(qiáng)制

其實(shí),，任何一個(gè)仔細(xì)看過(guò)《芝麻服務(wù)協(xié)議》條款的人,，估計(jì)都不會(huì)輕易去簽署。根據(jù)《協(xié)議》,，使用螞蟻金服的服務(wù)就等于接受協(xié)議全部?jī)?nèi)容,。但使用螞蟻金服的服務(wù)，跟無(wú)條件授權(quán)芝麻信用獲取和使用個(gè)人信息并無(wú)必然關(guān)聯(lián),，前提就已經(jīng)對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了強(qiáng)制,。

相關(guān)報(bào)道:

• 支付寶年度賬單設(shè)默認(rèn)勾選項(xiàng) 官方回應(yīng):非常傻X!

• 支付寶年度賬單默選《芝麻服務(wù)協(xié)議》 回應(yīng)：錯(cuò)了