核心當(dāng)事人何某在被討還寵物犬過程中一些言辭,，包括最后導(dǎo)致寵物犬摔死的后果，都使她成為被“圍攻”的對(duì)象,。

小吳選擇了用法律武器為自己維護(hù)權(quán)利。回到法律問題上,，此事究竟該怎么處理,？丟狗女孩有沒有權(quán)利要求對(duì)方賠償損失和道歉,？公安機(jī)關(guān)在這個(gè)案例中能起到怎樣的作用,？記者采訪了成都一家律師事務(wù)所的徐律師,。

徐律師他分析說，寵物狗屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),。從報(bào)道的細(xì)節(jié)來看,，何某從中間人獲得這條寵物狗，應(yīng)該屬于贈(zèng)與收養(yǎng),。按照民法通則的規(guī)定，拾得遺失物,、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)歸還失主,，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。因故意或者重大過失致使遺失物毀損,、滅失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

這件事上,，何某雖然是別人贈(zèng)與，但從雙方的溝通過程看，何某明知這條狗屬于小吳所有,，小吳也多次明確提出希望返還。因此,，無論如何，何某應(yīng)該及時(shí)送還寵物犬,，她可以要求狗主人支付適當(dāng)?shù)谋热绻芳Z消耗之類的合理費(fèi)用,。但雙方最終沒有達(dá)成一致，何某種種的火烤狗肉之類言語,，寵物狗和主人是有感情的,，她這么做對(duì)狗主人造成了心理傷害，明顯有違社會(huì)公德,。從民法的角度講,，不管何某是故意摔死還是意外導(dǎo)致了小狗死亡，都屬于滅失他人財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)賠償他人的損失,。

對(duì)于有些網(wǎng)友提出公安機(jī)關(guān)必須對(duì)其中的哪一個(gè)人進(jìn)行處理，徐律師認(rèn)為這個(gè)案例中,，公安機(jī)關(guān)并不能發(fā)揮多大作用,，這個(gè)案例從法律上屬于民事財(cái)產(chǎn)糾紛。但是,，公安機(jī)關(guān)可以協(xié)助做一個(gè)調(diào)查和證據(jù)的搜集,，以后糾紛雙方如果訴諸法律，可以作為相關(guān)證據(jù)留存,。

完整了解“疑索酬不成摔死小狗”事件時(shí)間軸

“疑索酬不成摔死小狗”一事持續(xù)猛烈的發(fā)酵,，華西都市報(bào)-封面新聞全國(guó)獨(dú)家發(fā)布，到11日晚9點(diǎn),，僅微博話題閱讀就超過1億,，全國(guó)網(wǎng)友憤怒之余，最想進(jìn)一步了解與此事關(guān)系最為密切的核心當(dāng)事人何某,，她為什么三番五次對(duì)狗主人小吳挑釁式討價(jià)還價(jià),、索要費(fèi)用、反復(fù)變卦,，特別是小狗的摔死,，究竟是怎么回事？整個(gè)過程到底發(fā)生了什么,？醫(yī)生說高墜傷死的,，那么是不是被誰摔死的？如果是摔狗,，嫌疑對(duì)象指向誰,？

封面新聞?wù)砹嗽撌录l(fā)生發(fā)酵的時(shí)間軸：

小吳在成都上班，目前住在一環(huán)路一個(gè)小區(qū)。半年前,，她養(yǎng)了一只可愛的柯基犬,，取名“萊恩”。

12月23日愛犬丟了

12月23日,，她下班回家,，發(fā)現(xiàn)萊恩竟然不在家里。

12月23日晚,，她發(fā)現(xiàn)萊恩還是沒回來就急了,，在小區(qū)到處打聽尋找。結(jié)果,，門衛(wèi)卻告訴她：狗被他發(fā)現(xiàn)了,。

被兩次轉(zhuǎn)送

門衛(wèi)說，以為這狗是外面跑來的,，沒人要,，他就送給小區(qū)兩個(gè)小伙子了。

小吳趕緊通過門衛(wèi)找到了這兩個(gè)小伙子,，問過狗的特征后,，大致能肯定應(yīng)該就是萊恩。結(jié)果小伙子說,，狗太吵鬧了,，被他們送人了。

追問之下,，小伙子說,，揀拾人是一個(gè)家住龍泉洪河的30多歲女子何某，并給了聯(lián)系方式,。

12月24日-1月11日上午微信討還

因?yàn)閬G狗一事,，小吳和何某在24日凌晨加了微信聯(lián)系上了。