而造成低定罪率原因之一就是印度司法體系陳舊,，案審判程序冗長，效率十分低下,，一起強奸案從取證到最后宣判少則半年,，多則十幾年,。不要說強奸,，就是像謀殺這樣的重案有時候需要等15年才能處理,，而交通事故案有時需要等待30年之久,。到2010年底為止,，印度有3100萬個案件等待判決,，若按現(xiàn)在的審案速度，把這些案件審完需要320年,。

另一方面,，印度施行的《印度證據(jù)法》、《印度刑法典》還無法為強奸案受害人提供公正的法律程序,。根據(jù)這些老舊的法條,，在很多強奸案中都要求受害人舉出有效地證據(jù)，才能最終將施暴人定罪,，而這些對受害人來說都是極不公平的,。

除了執(zhí)法者的不作為和司法體系的低效，還有個不能忽略的細節(jié)是,，此次巴士輪奸案,，印度當?shù)芈蓭焻f(xié)會甚至聲明不為被告提供辯護，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業(yè)道德被人為扭曲,。強奸案折射出的印度另一面,，正是法治不昌引發(fā)的連環(huán)惡果。

此外,，面對印度堅若磐石的傳統(tǒng),，民主也應對乏力

種姓橫行，使得民主也難打破既得利益者的壟斷

最諷刺的是印度女權如此低落,，強奸案件橫行,，但相比其它國家，國家最精英階層卻盛產(chǎn)女領袖,。例如昔日的印度鐵娘子甘地夫人巾幗不讓須眉;現(xiàn)任國大黨領袖索尼婭·甘地不但是女流,，還是外族;印度國會議員也有不少女性精英,，一律雍容華貴。單看上層結(jié)構,，實在難以想象基層婦女的慘況,。其實，這兩極的婦女有其共生關系,。表面上，印度政府也尊重女權,，2009年起,，更在地方治理中定下了男女議員的1：1比例。但實際上,，能夠參與政治的印度女性絕大多數(shù)來自高種姓家族,，她們既有家族背景，易被提名,，又較容易得到女性選票,，就成了政壇貴族。

歷史學家帕特里克·佛蘭奇(Patrick French)也指出,，印度議會10名女議員中有7名是靠家族關系才被選上的,。印度議會年紀在40歲以下的議員有三分之二都是來自政治家族的“世襲議員”。在其他國家好的出身最多只能幫政客一把,，而在印度卻可以讓政客平步青云,。

對此華中師范大學學者劉筱紅與其學生曾做了頗有參考價值的研究。他們認為：既然印度女性精英的權力來源多來自種姓,，就不大可能改革傳統(tǒng),，否則她們的地位同樣會失去。

更過分的是,，有劣跡者似乎也不影響其事業(yè)發(fā)展,。印度民主改革協(xié)會的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過去5年至少有20名曾被指控犯下強暴罪的男子參加選舉,，準備參政,，其中不少人還順利當選。

從這些荒謬的現(xiàn)象就可以發(fā)現(xiàn),，由于文化等因素的影響,，在印度的民主中，女性的確處于一個比較尷尬的位置,，她們很難將自己的選票轉(zhuǎn)化為對自己權利的保障,。

不過民主機制也在讓印度發(fā)生改變

媒體的深入介入，使得民眾覺醒,，印度女權保障之路已開啟

雖然由于受害者擔心社會污名,，印度絕大多數(shù)的性侵案件得不到報道,。但在1990年到2008年間，印度國家犯罪記錄局所記錄的強奸案件中,，被報道的數(shù)量增長了102%,。可見,，越來越多的人開始關注這一現(xiàn)象,。

而最近，印度總理辛格的一次口誤,，則再一次彰顯了媒體的監(jiān)督作用,。在2012年12月24日，辛格發(fā)表電視講話,，說自己也是3個女兒的父親,，巴士強奸案給他帶來的痛苦不亞于任何一個人，并表示政府會采取各種必要舉措,，讓犯下如此罪行的人受到應有的懲罰,，確保這個國家婦女的人身安全。而在講話的最后,，誤以為直播結(jié)束的辛格卻抬頭來問了一句：“這還行吧?”

相關報道:

• 強奸索要營養(yǎng)費20元 奇葩男稱“身體消耗太大”

• 男子患艾滋病強奸醉酒男性朋友 取得諒解獲緩刑

• 網(wǎng)紅大師強奸女大學生被捕 警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)大量不雅視頻

• 男子誤進女鄰居門"將錯就錯"發(fā)生關系 因強奸獲刑