老人電梯吸煙被勸猝死案終審改判

法官詳解為何勸阻者無責

河南省鄭州市的醫(yī)生楊某因在小區(qū)電梯里勸一名老人不要抽煙,引發(fā)爭執(zhí),老人因此情緒激動突發(fā)心臟病離世,。家屬田某某將勸阻者楊某告上法庭,要求賠償40萬余元。一審法院鄭州市金水區(qū)人民法院認為,楊某的行為與老人死亡沒有必然的因果關系,在判決中酌定楊某向老人家屬補償1.5萬元,老人家屬不服提起上訴,。

今天,河南省鄭州市中級人民法院作出終審判決,撤銷金水區(qū)法院一審判決,駁回死者家屬田某某的訴訟請求,。

一審勸煙者酌定賠償1.5萬元

2017年5月2日9時24分,段某某與楊某先后進入鄭州市金水區(qū)天驕華庭2期小區(qū)5號樓1單元電梯內(nèi),因段某某在電梯內(nèi)吸煙,楊某進行勸阻,二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。段某某與楊某走出電梯后,仍有言語爭執(zhí),雙方被物業(yè)工作人員勸阻后,楊某離開,。段某某同物業(yè)工作人員進入物業(yè)公司辦公室,后段某某心臟病發(fā)作猝死,。

段某某去世后,其家人當天就向當?shù)毓矙C關報案。公安機關調查認為,段某某的死亡并非刑事案件,建議雙方協(xié)商解決,。楊某認為自己沒有過錯,對此不能接受,。

田某某在丈夫段某某死后,將楊某訴至法院,要求其賠償死亡賠償金、喪葬費,、精神撫慰金,、醫(yī)療費共計40余萬元。

2017年9月4日,金水區(qū)法院對此案作出一審判決,。法院認為,段某某在電梯內(nèi)抽煙導致雙方發(fā)生語言爭執(zhí),老人猝死,這個結果是楊某未能預料到的,楊某的行為與老人死亡沒有必然的因果關系,但老人確實是在與楊某發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死,依照侵權責任法規(guī)定,受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔損失,。根據(jù)公平原則,法院酌定楊某向老人家屬補償1.5萬元,。

田某某不服一審判決,認為一審法院適用公平原則錯誤,事實上楊某存在過錯,楊某的行為與段某某的死亡之間存在因果關系,根據(jù)侵權責任法相關規(guī)定,應當承擔一般侵權責任,因此上訴至河南省鄭州市中級人民法院。