救援支隊(duì)長辣手摧姐妹花卻不是死刑媒體:給個(gè)說法

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-01-26 10:58:03 中國之聲參與評(píng)論()人

記者了解到，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)該案民事部分進(jìn)行了“背對(duì)背”調(diào)解,，最終聶李強(qiáng)家屬答應(yīng)賠償受害者家屬90萬元,，賠償款已交到法院,。

受害人律師張慧清說,，“在賠償問題上,，談判曾經(jīng)陷入僵局……受害人目前還欠醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi),，幸存的妹妹后期還需要大量治療費(fèi)用”。張慧清說,，家屬也是迫于生活的需要,，接受了最后90萬元的賠償。但是,，他們難以寫出諒解書,。

支隊(duì)長性侵姐妹致1死1殘被改判死緩媒體:給個(gè)說法

在刑事附帶民事訴訟的賠償案件中，對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予從輕處罰,，民間稱此為“賠錢減刑”,。所以，據(jù)律師和媒體推測(cè),，受害人家屬迫于生活,、醫(yī)療壓力的無奈，拿了這賠償?shù)?0萬救命錢,，成為了聶李強(qiáng)減刑的理由,。

據(jù)了解，在無法實(shí)現(xiàn)國家補(bǔ)償?shù)那闆r下,，“賠錢減刑”在我國成了一個(gè)不得已的妥協(xié)之策，被告人通過財(cái)產(chǎn)來補(bǔ)償彌補(bǔ)受害人家庭,，進(jìn)而在最大程度上維護(hù)受害方的利益,。而這種“以賠償換減刑”的案子在我國并不少見，只是如聶李強(qiáng)案一般,，許多被害者家庭并非真的由于賠償主動(dòng)原諒了被告人——

支隊(duì)長性侵姐妹致1死1殘被改判死緩媒體:給個(gè)說法

2007年,，犯罪嫌疑人周云雄和另外七名犯罪嫌疑人在東莞街頭結(jié)伙搶劫一名青年打工者并將其砍死。不過,，已經(jīng)判處死刑的周云雄在哥哥周云峰拿出5萬賠償被害人家屬后,，改判為死緩。采訪時(shí),，受害人父親告訴記者,，一家老小確實(shí)生活困難，很需要這筆錢,，無奈之下他們只好在請(qǐng)求減刑書上簽字,。

2014年，犯罪嫌疑人遇恒周涉嫌故意殺人,、搶劫一案在蘭州中院宣判,，決定對(duì)其執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行,，并處罰金1萬,。他也是因賠償而獲得減刑——在案件審理中，遇恒周家屬代其賠償死者馬某5萬元,，代為其賠償傷者周某某1000元,。

法制日?qǐng)?bào)質(zhì)疑：賠償不是減刑的理由

可是，面對(duì)聶李強(qiáng)這件性質(zhì)如此惡劣的案件,，公眾輿論對(duì)他的減刑紛紛提出質(zhì)疑,。

質(zhì)疑一：90萬世聶李強(qiáng)本來就該賠的

法制日?qǐng)?bào)認(rèn)為，從法律規(guī)定來看，刑事賠償,，甚至是被害人家屬的諒解,，都不是減刑的正當(dāng)理由。

《刑法》規(guī)定得非常清楚,，中國大陸的刑罰分為主刑和附加刑,。有期徒刑、死刑這些屬于主刑,，罰金,、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利這些屬于附加刑,。

刑法第三十六條規(guī)定,，“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失,。”這里的賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失,，是屬于罰金的部分,，也就是附加刑部分。

附加刑,，是因?yàn)橹餍虒?duì)犯罪分子的處罰還不夠全面,，所以要附加更多的處罰。

也就是說,，本案受害者蒙受了巨大的精神和經(jīng)濟(jì)損失,，法院本來就應(yīng)該判處聶李強(qiáng)向受害者賠償損失，聶李強(qiáng)賠償?shù)?0萬本來就應(yīng)該給,，也必須給,。

更何況，為受害者提供司法救助是這個(gè)社會(huì)應(yīng)該做到的事,，幫助其支付醫(yī)療費(fèi)用,，并對(duì)其予以一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法庭更應(yīng)該做的是,，推動(dòng)司法救助程序運(yùn)轉(zhuǎn),，而不是搞“背對(duì)背調(diào)解”。

支隊(duì)長性侵姐妹致1死1殘被改判死緩媒體:給個(gè)說法