“盧某當(dāng)時(shí)是找人來抄,，我現(xiàn)在通過編程，就能加快抄的速度,。那個(gè)程序只要一登錄,，如果不下線，就會一直扒,?！睖啬彻┓Q。截至2016年10月11日,，被告人盧某,、溫某等人共竊取系統(tǒng)內(nèi)的信息共計(jì)352962條。一條完整的醫(yī)生信息包括姓名,、手機(jī)號碼,、醫(yī)院名稱、職務(wù)及屬地等,。

所幸的是,，被抓獲時(shí)，溫某尚未把爬取到的醫(yī)生信息交給盧某,?！拔覜]有把信息交給盧某，只是放到服務(wù)器上,，沒有下載到本地,。這個(gè)服務(wù)器只是承租一個(gè)月，如果不續(xù)費(fèi),，就被銷毀了,。后來要續(xù)費(fèi)的時(shí)候，我們都已經(jīng)在看守所了,?！睖啬彻┓Q道。

廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控盧某,、黃某,、溫某,、武某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，將其四人起訴至我院,。在案件審理過程中,，公訴機(jī)關(guān)撤回對武某的起訴。我院經(jīng)審理認(rèn)為,，盧某,、黃某作為某公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，非法獲取公民個(gè)人信息,，情節(jié)特別嚴(yán)重,；溫某幫助他人非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重,；其行為均構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,。考慮到盧某,、黃某有自首情節(jié),，溫某屬從犯,，且盧某等人尚未實(shí)際使用竊取的公民個(gè)人信息,，信息已銷毀，未造成更大的社會危害,，故對盧某,、黃某、溫某從輕處罰,。

法官解讀

自2009年2月28日《刑法修正案（七）》施行至2015年10月31日,，我院共審結(jié)非法獲取公民個(gè)人信息罪案8件，出售,、非法提供公民個(gè)人信息罪案2件,；自2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行至今，我院共審結(jié)侵犯公民個(gè)人信息案6件,，新收此類案件7件,。

案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

犯罪目標(biāo)從特殊群體擴(kuò)大到普通群體，早前不法分子的犯罪對象主要是公務(wù)員,、醫(yī)生,、教師等收入穩(wěn)定的職業(yè)群體，現(xiàn)在則擴(kuò)大到普通民眾,，任何人都可能中招,；涉案信息種類繁多，囊括身份資料,、通訊資料,、車輛資料,、職業(yè)信息、銀行卡信息,、行蹤軌跡信息,、住宿信息等；信息提供者通常為“內(nèi)鬼”或者“黑客”,；犯罪主體集中于投資公司,，通常是將獲取的公民個(gè)人信息用于推銷、拓展業(yè)務(wù),；侵犯公民個(gè)人信息行為與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,、敲詐勒索、綁架等犯罪呈合流態(tài)勢,，社會危害愈發(fā)嚴(yán)重,。