（5）關(guān)于辯護人所提物業(yè)設(shè)施不到位、消防救援不及時是造成本案人員傷亡、財產(chǎn)損失的介入因素,，對危害結(jié)果具有影響力,，請求對莫煥晶從輕處罰的辯護意見。經(jīng)審理認為,，放火罪系嚴重危害公共安全的犯罪,，放火行為一經(jīng)實施，就有可能造成不特定多人傷亡或者公私財產(chǎn)損失的嚴重后果,。莫煥晶不顧雇主及其年幼子女生命安全,，選擇凌晨4時55分許在高層住宅內(nèi)放火，最終造成四人死亡及巨額財產(chǎn)損失的嚴重后果,，其放火行為與犯罪后果之間存在直接的因果關(guān)系,，依法應(yīng)對全部后果承擔刑事責任。消防部門于5時04分50秒接群眾首次報警,，于5時07分52秒派出第一批消防車,，消防車于5時11分16秒到達藍色錢江小區(qū)正門，消防戰(zhàn)士于5時16分53秒到達著火建筑樓下,，隨即攜帶滅火救援裝置乘電梯前往事發(fā)樓層,，接手物業(yè)保安實施滅火。消防戰(zhàn)士在實施滅火過程中發(fā)現(xiàn)供水管網(wǎng)水壓不足,，遂沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶進行滅火,。火災(zāi)撲救時間延長,，與案發(fā)小區(qū)物業(yè)消防安全管理落實不到位,、應(yīng)急處置能力不足及消防供水設(shè)施運行不正常，致使供水管網(wǎng)壓力無法滿足滅火需求有一定關(guān)聯(lián),。但上述情況不足以阻斷莫煥晶本人放火犯罪行為與造成嚴重危害人身,、財產(chǎn)安全犯罪后果之間的因果關(guān)系，故辯護人認為可以減輕莫煥晶罪責的意見不能成立,，不予采納,。

判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內(nèi)故意使用打火機點燃易燃物引發(fā)火災(zāi),，造成四人死亡和重大財產(chǎn)損失,，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間,，多次盜竊雇主財物,，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪,。公訴機關(guān)指控莫煥晶所犯罪名成立,。莫煥晶犯有兩罪,，應(yīng)依法并罰。莫煥晶于凌晨時分故意在高層住宅內(nèi)放火,，導致四人死亡和重大財產(chǎn)損失,，犯罪動機卑劣、犯罪后果極其嚴重,，嚴重危害公共安全,，社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴懲,。雖然莫煥晶歸案后能坦白放火罪行,，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案后主動交代公安機關(guān)尚未掌握的盜竊罪行,，系自首,，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。

延伸閱讀：

保姆縱火案重新開庭:六個報警及回撥電話錄音公開

法制網(wǎng)微信公號消息,，據(jù)浙江法院公開網(wǎng)發(fā)布，莫煥晶涉嫌放火,、盜竊一案,，于2月1日上午9點在杭州市中級人民法院第二法庭重新開庭。

相關(guān)報道:

• 廣州司法局:停止保姆縱火案原辯護律師執(zhí)業(yè)6個月

• 你所不知道的杭州保姆縱火案細節(jié)

• 杭州保姆縱火案庭審：罪名刑責成為爭議焦點

• 杭州保姆縱火案擇期宣判 莫煥晶認罪悔罪 對被害人一家道歉

• 保姆縱火案開庭 男主人近況:外表平靜,，內(nèi)心痛苦

• 保姆縱火案男主人：放棄民事賠償 只求從重判決

• 杭州保姆縱火案21日將開庭 案發(fā)前夜保姆曾賭輸6萬

• 令人唏噓,！杭州保姆放火案起火房屋內(nèi)景首次曝光