梳理判決書可以發(fā)現(xiàn),,王小紅的犯罪事實(shí)共有兩起,,涉案金額均為100萬,,且行賄人為同一人,。
2013年6月,南陽一家房地產(chǎn)公司的地被征用,。為置換一塊位置好,、面積大的地塊,總經(jīng)理崔某通過其他人請求王小紅與和學(xué)民幫忙,。為加快解決置換土地的速度,,2013年11月30日,崔某委托他人給王小紅轉(zhuǎn)賬100萬元,,作為跑事費(fèi)用,。
第二起犯罪事實(shí)為:2014年春節(jié)前一天上午,王小紅與和學(xué)民共謀,,由和學(xué)民利用職務(wù)便利為請托人謀取利益,,共同收受請托人崔某現(xiàn)金100萬元。
既然行賄人為同一人,,為何王小紅獲兩個(gè)罪名,?對此,法院認(rèn)為,,王小紅利用與和學(xué)民的情人關(guān)系,,通過和學(xué)民的職務(wù)便利,為請托人謀取不正當(dāng)利益,,收受100萬元,,構(gòu)成利用影響力受賄罪。由和學(xué)民利用職務(wù)便利為請托人謀取利益,,共同收受請托人現(xiàn)金人民幣100萬元,,構(gòu)成受賄罪。