熱鬧的年味也沒能滲透進(jìn)黃迎志的馬戲團(tuán)。

自2017年9月起,，廣州動(dòng)物園和民間馬戲團(tuán)的“拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)至今,。

2017年9月1日，廣州動(dòng)物園在其官網(wǎng)發(fā)出通知,，園內(nèi)的“動(dòng)物行為展示館”（原承租方為安徽省廣德縣馴獸雜技團(tuán)）于當(dāng)天起停止?fàn)I業(yè),。這意味著該園經(jīng)營了24年的馬戲表演永久謝幕,，一度引發(fā)廣泛討論,。

和動(dòng)物園態(tài)度同樣堅(jiān)決的,，是馬戲團(tuán)團(tuán)長黃迎志對(duì)叫停通知的拒不接受。他不同意搬離，并堅(jiān)持繼續(xù)售票表演,，表示“動(dòng)物園應(yīng)合理,、公平地和我們談，不是一句話讓不演就不演了”,。

雙方的僵持讓矛盾激化,。動(dòng)物園再度公開發(fā)聲，指責(zé)馬戲團(tuán)嚴(yán)重違反合同約定,，并按計(jì)劃開展了對(duì)馬戲團(tuán)承租場(chǎng)館的圍蔽施工，馬戲團(tuán)的售票演出也被迫停止,。即便如此,，馬戲團(tuán)仍拒絕搬離。

此后,，動(dòng)物園率先打破這一僵局,。澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲得的民事訴訟狀和反訴狀表明，2017年9月中旬,，廣州動(dòng)物園以馬戲團(tuán)拒絕履行租賃合同約定義務(wù),，占用場(chǎng)地侵權(quán)為由提起民事訴訟。

黃迎志不服,，繼而反訴,，請(qǐng)求法院判令動(dòng)物園給予其退出租賃場(chǎng)地的合理時(shí)間，動(dòng)物園返還馬戲團(tuán)繳納的9萬元履約保證金,。據(jù)其介紹,，目前已兩次開庭審理，尚未出判決,。

2018年2月13日,，廣州動(dòng)物園辦公室和業(yè)務(wù)科多位工作人員也對(duì)澎湃新聞表示，園方和馬戲團(tuán)的官司,，還沒出判決結(jié)果,，至于具體開庭時(shí)間已記不清楚。

動(dòng)物園：合同期滿前多次通知撤場(chǎng),，馬戲團(tuán)違約

廣州動(dòng)物園內(nèi)一處800余平的租賃場(chǎng)地,，是黃迎志和十幾名團(tuán)員、四十多只動(dòng)物的圈子,，生活,、職場(chǎng)幾乎全在此。

去年動(dòng)物園因合同到期叫停馬戲表演后,，在9月7日開始對(duì)這一名為“動(dòng)物行為展示館”的場(chǎng)地進(jìn)行圍蔽施工,。灰白色的擋板將場(chǎng)館圍起，擋板內(nèi)的馬戲團(tuán)成了動(dòng)物園內(nèi)的孤島,。被圍起的場(chǎng)地也成了黃迎志的大本營,，甚至“戰(zhàn)場(chǎng)”。