由于老師罷工,不少學(xué)校的學(xué)生向各自的學(xué)校發(fā)起請?jiān)?,要求退回罷工期間所交的學(xué)費(fèi),,甚至在英國政府和議會的官網(wǎng)發(fā)起請?jiān)?。但是這一請?jiān)副挥妥h會駁回了,,理由是“退回學(xué)費(fèi)更多的是學(xué)校的職責(zé),而不是政府和議會,?!?/p>
英國政府和議會發(fā)表聲明。(英國《華聞周刊》資料圖)
華人教師:被剝削還要扣工資,,太沒尊嚴(yán)!
這次罷工的原因是英國大學(xué)聯(lián)盟(UUK)與代表教師利益的英國大學(xué)教師工會(UCU),,在退休金計(jì)劃改革問題上產(chǎn)生分歧。
英國高校教職工長期以來的養(yǎng)老金項(xiàng)目叫做Universities Superannuation Scheme,,教職工退休后按期領(lǐng)取固定養(yǎng)老金,,相當(dāng)于拿到了退休后的“鐵飯碗”。
英國大學(xué)聯(lián)盟提出將養(yǎng)老金計(jì)劃從目前的固定收益模式改為分配模式,,即把原本每月按固定比例發(fā)放給教師的退休金投入股市交易,,所獲利潤用于未來養(yǎng)老金分配。但是英國大學(xué)教師工會聲稱,,這會造成每位教職員工每年高達(dá)1萬鎊的損失,。
諾丁漢大學(xué)的一位華人教師向記者表示,她覺得采取罷工這種方式來抗議是沒有辦法的事,,“這是我們不得不采取的,、最后一種發(fā)聲方式,這讓我們覺得很沒有尊嚴(yán)”,。
她向記者證實(shí),,罷工14天確實(shí)沒有工資,相當(dāng)于半個(gè)月工資沒了,?!拔矣械耐拢瑑蓚€(gè)人都在學(xué)校上班,你說要是兩個(gè)人都罷工的話,,那不是相當(dāng)于一個(gè)人一個(gè)月的工資都沒了,?”
她也贊成學(xué)生向?qū)W校討學(xué)費(fèi)的做法,“學(xué)生給學(xué)校交學(xué)費(fèi),,‘購買’學(xué)校的教育,,相當(dāng)于一種合約。如果在學(xué)校沒有課上,,相當(dāng)于學(xué)校違約了,,那學(xué)校就應(yīng)該退給學(xué)生。無論是給學(xué)生補(bǔ)償,,還是請別的老師給學(xué)生上課,,學(xué)校都應(yīng)該采取相關(guān)措施。現(xiàn)在學(xué)校拿到了學(xué)生的學(xué)費(fèi),,又要扣罷工老師的工資,,學(xué)校卻對此不作為?!?/p>
據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道,,曼徹斯特大學(xué)和華威大學(xué)都已經(jīng)明確表示,不會把學(xué)費(fèi)退回給學(xué)生,。這種大規(guī)模向?qū)W校討要學(xué)費(fèi)的做法前所未有,,也很具有爭議性,。
由于在罷工期間,,學(xué)生仍可以正常使用圖書館等學(xué)校設(shè)施,因此很難從財(cái)務(wù)上對學(xué)生的損失進(jìn)行計(jì)算,。因此,,有專家表示,成功向?qū)W?!坝懸绷T工期間學(xué)費(fèi)的做法可能性很小,。