“我本人并沒(méi)和中達(dá)公司直接聯(lián)系，是通過(guò)一個(gè)叫王學(xué)春的中間人辦理的代理手續(xù),?！毙匣卮?。

王學(xué)春是誰(shuí),？他和中達(dá)公司有何聯(lián)系,？

法庭查明，王學(xué)春是王學(xué)敦的同胞兄弟,，而王學(xué)敦是臨港公司的法定代表人,。王學(xué)敦還有一重身份：福山區(qū)人大代表、福山區(qū)高疃村黨總支書記,。

庭審中,，另一位接受王學(xué)敦委托的證人杜軍到庭，稱自己曾任中達(dá)公司總經(jīng)理,，對(duì)中達(dá)公司訴榮威公司一事知情,。

而據(jù)了解內(nèi)情的人透露，杜軍系煙臺(tái)某單位退休人員,，曾在中達(dá)公司臨時(shí)工作,，其從未擔(dān)任“總經(jīng)理”一職。中達(dá)公司企業(yè)登記信息顯示,，該公司自2010年10月成立以來(lái),，一直由曲寧擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理,，企業(yè)并無(wú)變更記錄,。

2016年12月9日，煙臺(tái)中院以“被上訴人訴訟主體不適格”作出終審裁定：撤銷福山區(qū)法院一審判決,，駁回被上訴人起訴,。

警方立案

薛鎖柱稱，榮威公司和中達(dá)公司之間并不存在合同關(guān)系,。這起案件顯然并非一起合同糾紛案,，而是有人企圖利用訴訟手段向榮威公司重復(fù)索要工程款。

據(jù)了解,，此案一審判決后,，榮威公司向煙臺(tái)福山警方報(bào)案，控告臨港公司及其法定代表人王學(xué)敦與律師邢某等人惡意串通,、捏造事實(shí)進(jìn)行虛假訴訟涉嫌違法犯罪,，其中情節(jié)涉嫌偽造公司、企業(yè)印章等犯罪,。

1月19日,，山東省煙臺(tái)市公安局福山分局正式立案。

警方認(rèn)定,，杜軍涉嫌偽造公司,、企業(yè)印章一案,，達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，立為杜軍涉嫌偽造公司,、企業(yè)印章案?jìng)刹椤?/p>

王學(xué)敦為什么盯上了榮威公司,？

薛鎖柱在舉報(bào)中稱，2014至2015年,，榮威公司承建了煙臺(tái)福山高疃風(fēng)電場(chǎng)部分工程,。為順利施工，該公司將固定總價(jià)1500萬(wàn)元的修路工程交由工程所在地高疃村書記王學(xué)敦施工,，王以煙臺(tái)市福山區(qū)高疃鎮(zhèn)宏圖建材廠名義與榮威公司簽訂合同,，并以法定代表人身份簽字。