假公章假委托書炮制虛假訴訟

煙臺福山公安分局已立案偵查

2018年1月19日,，山東省煙臺市公安局福山分局對杜軍涉嫌偽造公司,、企業(yè)印章犯罪一案正式立案,。

此前,，杜軍在一起虛假訴訟案中扮演了“重要”角色,。

還原這起被煙臺中院揭穿的虛假訴訟案，可以清晰看到造假者如何將法庭作為“舞臺”,，將司法權(quán)變成“工具”,。

偽造“原告”

“榮威公司遭遇了一場瘋狂的虛假訴訟?！?月29日,，薛鎖柱告訴《法制日報》記者。薛鎖柱是河北榮威安裝工程有限公司(簡稱榮威公司)的法定代表人,。

薛鎖柱介紹，2016年7月,，榮威公司意外地收到法院傳票,。一家名為“煙臺中達(dá)建材有限公司”(簡稱中達(dá)公司)的企業(yè)向法院起訴，要求榮威公司給付其混凝土貨款500萬余元,。

“被告從未和原告簽訂過供貨合同,，被告所用混凝土均由煙臺臨港混凝土有限公司(簡稱臨港公司)供貨，并且貨款已全部結(jié)清,?！狈ㄍド希瑯s威公司辯稱,。

2016年8月,，煙臺市福山區(qū)法院作出一審判決，判令榮威公司給付中達(dá)公司貨款526萬余元及利息,。

榮威公司不服提起上訴,，煙臺市中級法院先后3次開庭審理此案。

隨著審理進(jìn)行,，主審法官吃驚地發(fā)現(xiàn),，多份證據(jù)顯示,，這起上訴至中級法院的“合同糾紛案件”的所謂“原告”竟是偽造的。

“我公司從未委托律師代理起訴榮威公司的任何案件,，也沒有交納過任何代理費(fèi)用,，整個案件的訴訟與我公司無任何關(guān)系，授權(quán)委托書上的公章也不是我公司所蓋,，起訴書,、授權(quán)委托書的公章均不是我公司公章……”中達(dá)公司向法庭提交多份書證稱。

當(dāng)庭偽證

“中達(dá)公司說并未委托你代理案件,，你是如何受委托代理此案的,？”法官當(dāng)庭詢問中達(dá)公司“委托代理人”——山東明朗律師事務(wù)所律師邢某。