假公章假委托書(shū)炮制虛假訴訟

煙臺(tái)福山公安分局已立案?jìng)刹?/strong>

2018年1月19日,，山東省煙臺(tái)市公安局福山分局對(duì)杜軍涉嫌偽造公司、企業(yè)印章犯罪一案正式立案,。

此前,，杜軍在一起虛假訴訟案中扮演了“重要”角色。

還原這起被煙臺(tái)中院揭穿的虛假訴訟案,，可以清晰看到造假者如何將法庭作為“舞臺(tái)”,，將司法權(quán)變成“工具”,。

偽造“原告”

“榮威公司遭遇了一場(chǎng)瘋狂的虛假訴訟?！?月29日,，薛鎖柱告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。薛鎖柱是河北榮威安裝工程有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)榮威公司)的法定代表人,。

薛鎖柱介紹,，2016年7月，榮威公司意外地收到法院傳票,。一家名為“煙臺(tái)中達(dá)建材有限公司”(簡(jiǎn)稱(chēng)中達(dá)公司)的企業(yè)向法院起訴,，要求榮威公司給付其混凝土貨款500萬(wàn)余元。

“被告從未和原告簽訂過(guò)供貨合同,，被告所用混凝土均由煙臺(tái)臨港混凝土有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)臨港公司)供貨,，并且貨款已全部結(jié)清?！狈ㄍド?，榮威公司辯稱(chēng)。

2016年8月,，煙臺(tái)市福山區(qū)法院作出一審判決,，判令榮威公司給付中達(dá)公司貨款526萬(wàn)余元及利息。

榮威公司不服提起上訴,，煙臺(tái)市中級(jí)法院先后3次開(kāi)庭審理此案,。

隨著審理進(jìn)行,，主審法官吃驚地發(fā)現(xiàn),，多份證據(jù)顯示，這起上訴至中級(jí)法院的“合同糾紛案件”的所謂“原告”竟是偽造的,。

“我公司從未委托律師代理起訴榮威公司的任何案件,，也沒(méi)有交納過(guò)任何代理費(fèi)用，整個(gè)案件的訴訟與我公司無(wú)任何關(guān)系,，授權(quán)委托書(shū)上的公章也不是我公司所蓋,，起訴書(shū)、授權(quán)委托書(shū)的公章均不是我公司公章……”中達(dá)公司向法庭提交多份書(shū)證稱(chēng),。

當(dāng)庭偽證

“中達(dá)公司說(shuō)并未委托你代理案件,，你是如何受委托代理此案的？”法官當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)中達(dá)公司“委托代理人”——山東明朗律師事務(wù)所律師邢某,。