楚天都市報消息,，一家五口乘地鐵趕飛機(jī)，遭遇了地鐵通信故障,，多坐一站后又返回耽誤了時間,，錯過航班造成損失。事后,，當(dāng)事人童女士將湖北武漢地鐵運營有限公司（以下簡稱：地鐵公司）告上法庭,，索賠改簽費及其他損失共計千余元,。3月1日,，硚口區(qū)法院一審宣判，認(rèn)為被告不構(gòu)成違約,，駁回原告的訴訟請求,。

自稱因地鐵故障誤機(jī)

女乘客狀告地鐵公司

41歲的童女士說，2017年7月25日上午7時28分,，她家五口人從武漢地鐵3號線后湖大道進(jìn)站,，欲前往范湖站轉(zhuǎn)2號線到天河機(jī)場，乘9時50分飛機(jī)到廣東旅游,。行至菱角湖站時,，地鐵出現(xiàn)問題，廣播未播報站名,；到范湖站后車未停,，到了下一站云飛路時，又報站為范湖,。她們在云飛路下車后,，欲搭反向車回范湖，不料等待約十分鐘也未見地鐵駛來,，工作人員稱反向車也出現(xiàn)了故障,。

考慮到時間緊迫，他們于8時10分出站,，跑向范湖站,，8時30分換乘到2號線,，9時20分到達(dá)機(jī)楊。但此時已停止登機(jī),，他們只好改簽11時30分的航班,，花了改簽費675元?！斑@插曲搞得我們旅行都不愉快,，回武漢后找地鐵公司交涉過，也沒有結(jié)果,?！蓖空f。

2017年10月9日,，童女士將地鐵公司告上了法庭,，要求被告向其支付改簽費675元、地鐵換乘多支出的費用3.2元,、誤工費等500元,，以及本案的訴訟費。

被告辯稱有通信故障

但運行在合理時間內(nèi)

2017年11月29日,，此案在硚口區(qū)法院開庭,。地鐵公司代理人辯稱，原告搭乘的第一段路線是3號線后湖大道至范湖站,，該段盡管受到通信故障影響,，但運行時間仍然保持在半小時以內(nèi)，屬于合理時間,。第二段路線是2號線范湖至天河機(jī)場,，運行時間在50分鐘左右，也屬于合理時間,。因此,，被告均在合理時間將原告運送到目的地，不存在違約,。