雪上加霜的是,，《紐約時報(bào)》3月19日報(bào)道稱,，F(xiàn)acebook的安全部門負(fù)責(zé)人亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）因?qū)菊卟粷M而計(jì)劃離開。消息稱,，他一直強(qiáng)烈主張，在調(diào)查俄羅斯操縱美國選舉一事上應(yīng)采取積極的措施,。
這一次,，海外主流媒體顯然都沒有站在Facebook一邊。
路透社的推文中寫道,，“馬克·扎克伯格又為用戶們提供了一個棄用Facebook的理由”,。
《紐約時報(bào)》的評論文章稱，F(xiàn)acebook使用的是“監(jiān)控機(jī)器”,，其商業(yè)模式就是讓人們在其網(wǎng)站上進(jìn)行社交,，從而不知不覺地落入Facebook的監(jiān)控中。
彭博社的評論文章標(biāo)題就鮮明地表達(dá)了其立場：“問題出在Facebook,，而不是劍橋分析”（The Problem Is Facebook, Not Cambridge Analytica）,。
冰凍三尺非一日之寒,。Facebook此次遭遇輿論危機(jī)，與其此前持續(xù)被曝出淪為俄羅斯左右美國2016年大選的工具有很大關(guān)系,。
總部位于倫敦的劍橋分析公司否認(rèn)了媒體報(bào)道中的指控,，并堅(jiān)稱其在獲悉信息不符合數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則后，已經(jīng)于2014年刪除了從第三方應(yīng)用程序獲得的所有Facebook數(shù)據(jù),。
然而,，英國第四頻道在3月19日晚些時候報(bào)道稱，其秘密錄制了“劍橋分析”高管的采訪內(nèi)容,，錄音中,，高管們吹噓自己有能力通過數(shù)字操縱和傳統(tǒng)政治手段來控制世界各國的選舉。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
