重慶萬(wàn)州法院近三年受理非法拘禁案34件

索債引發(fā)非法拘禁犯罪占九成四

被告人幫他人收賬,后將被害人強(qiáng)行塞入汽車看管并進(jìn)行毆打,逼迫被害人寫下欠條。近年來(lái),類似因債務(wù)糾紛引發(fā)的非法拘禁案件在各地時(shí)有發(fā)生,。

重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院在對(duì)近年來(lái)受理的非法拘禁案件進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn),近3年,此類犯罪涉案人數(shù)顯著增加,其中因索債引發(fā)的非法拘禁犯罪達(dá)32件,占比94.1%,。

非法拘禁背后多為謀求收債報(bào)酬

萬(wàn)州區(qū)法院刑事審判庭庭長(zhǎng)嚴(yán)學(xué)萬(wàn)告訴記者,近年來(lái),社會(huì)上出現(xiàn)一批以收取一定數(shù)量或比例錢物作為報(bào)酬的索取債務(wù)人員。在張某等人非法拘禁案中,張某與債權(quán)人付某約定以收到錢款的10%作為報(bào)酬,。

2016年1月8日,付某委托被告人張某找被害人向某某催收借款,約定收到的錢提10%為張某所有,。2016年1月8日晚至同月9日,被告人張某、張某軍,、程某某三人采取緊跟的方式一直跟隨向某某,。

當(dāng)月10日上午,被告人張某、張某軍,、程某某到萬(wàn)州區(qū)百安壩一咖啡屋讓向某某湊錢還款,。為防止向某某逃跑,被告人張某、程某某分別邀約陳某龍及陳某來(lái)咖啡屋幫忙看守,。

其間,由于向某某一直未還錢,被告人張某多次采取“裝麻袋,、浸長(zhǎng)江水”等言語(yǔ)恐嚇向某某,并對(duì)前來(lái)找向某某的李某功、李某先等人稱“不先還20萬(wàn)元,哪也不準(zhǔn)走”,。向某某提出要回家換衣服,被告人張某予以拒絕,。

同月11日22時(shí)許,被告人張某指使被告人陳某龍及陳某對(duì)向某某進(jìn)行毆打,威脅其歸還借款。遂即,公安機(jī)關(guān)到達(dá)咖啡屋,將被告人張某,、陳某龍,、張某軍、程某某及陳某,、張某等人抓獲,。

經(jīng)醫(yī)院診斷,向某某被毆打致多處軟組織損傷。上述被告人到案后,均如實(shí)供述了不法事實(shí),。被告人張某,、張某軍因犯非法拘禁罪被判處拘役6個(gè)月,陳某龍、程某某因犯非法拘禁罪被判處拘役4個(gè)月,。

在晏某某非法拘禁王某某一案中,邵某以每日200元的好處費(fèi)邀請(qǐng)晏某某為其收債,。

2008年4月20日1時(shí)許,被告人晏某某伙同邵某等人先后在重慶市萬(wàn)州區(qū)名仕酒店、國(guó)際大酒店非法限制被害人王某某人身自由,直至4月22日17時(shí)許,被害人王某某在國(guó)際大酒店被民警解救,。

被告人晏某某在2008年被取保候?qū)徠陂g,違反取保候?qū)徱?guī)定,逃避偵查,后于2014年10月13日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,。法院認(rèn)為,被告人晏某某為索取債務(wù),伙同他人非法限制公民人身自由60余小時(shí),構(gòu)成非法拘禁罪,被司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

多為共同犯罪且呈有組織犯罪跡象

為達(dá)到對(duì)債務(wù)人人身或心理的強(qiáng)制目的,在因索債而引發(fā)的非法拘禁案中,債權(quán)人通常邀請(qǐng)多人參與索債,。萬(wàn)州區(qū)法院近三年受理的34件非法拘禁案均為共同犯罪,并有跡象表明有組織性犯罪存在,。

在雷某某等6人非法拘禁案中,就涉嫌以討債公司模式用暴力方式討債。

2015年10月13日下午,被告人雷某某獲悉被害人郎某某位于萬(wàn)州區(qū)沙龍路某酒店的信息后,安排被告人易某某等人前去找郎某某要債,。被告人易某某邀約被告人劉某權(quán),、劉某均,、何某等人在酒店找到郎某某,并將其帶至位于萬(wàn)州區(qū)青羊?qū)m的某公司。雷某某與郎某某商談償還債務(wù)一事未果后,將郎某某交給劉某權(quán)后離開公司,。

在公司的一間小屋里,劉某權(quán),、劉某均和馮某某采取蹲馬步和踢打等手段逼郎某某籌錢。晚飯后,郎某某被帶至萬(wàn)州區(qū)某酒店繼續(xù)受到看管,其間雷某某到該房間了解情況后離開,。10月14日13時(shí)許,郎某某再次被帶至該公司,其間馮某某踢了郎某某一腳,。

當(dāng)日晚飯后,劉某權(quán)、劉某均,、何某帶著郎某某返回酒店找郎某某的妻子楊某籌錢,楊某趁劉某權(quán)等人不備將房門鎖上并讓郎某某報(bào)警,。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后將郎某某解救。

至此,被害人郎某某被限制人身自由近30小時(shí),經(jīng)萬(wàn)州區(qū)中醫(yī)院診斷,郎某某左小腿軟組織損傷,。法院認(rèn)為被告人雷某某,、易某某、劉某權(quán),、劉某均,、何某、馮某某結(jié)伙為索取債務(wù),非法剝奪公民人身自由,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,。

最終,法院判決被告人雷某某,、易某某、劉某權(quán),、劉某均,、何某、馮某某犯非法拘禁罪分別被判處有期徒刑8至10個(gè)月不等,。

在對(duì)此類案件頻發(fā)的原因進(jìn)行分析時(shí),萬(wàn)州區(qū)法院認(rèn)為,群眾法治意識(shí)淡薄是其中重要原因之一,。

“債權(quán)人往往自恃有理,認(rèn)為無(wú)論通過(guò)何種方式要回借款都是合理的,并未意識(shí)到自己的討債行為如有不當(dāng)則可能涉嫌違法犯罪,。而債務(wù)人自認(rèn)有錯(cuò)在先,缺乏自我保護(hù)意識(shí),也助長(zhǎng)了非法拘禁犯罪行為的發(fā)生,。”嚴(yán)學(xué)萬(wàn)說(shuō),。(記者 戰(zhàn)海峰馬瑞 徐合平)