昨天上午9點(diǎn)，杭州市中級(jí)人民法院在該院第二法庭繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火,、盜竊案,。去年12月21日,，該院曾公開開庭審理此案,。后因被告人辯護(hù)律師黨琳山以異地管轄異議為由擅自退庭,，庭審被迫中斷,。

時(shí)隔一個(gè)多月,，杭州中院此次審理此案,，庭審分為上午,、下午、晚上三個(gè)部分,，共持續(xù)11小時(shí)17分鐘,。這一次，被害人及其訴訟代理人,、被告人及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄,、公開庭審方式等均無異議,。

被害人方請(qǐng)求對(duì)被告判處死刑

庭審于上午9點(diǎn)正式開始，一直持續(xù)到12時(shí)27分,，審判長(zhǎng)才宣布休庭,。下午1點(diǎn)15分始，杭州市中級(jí)人民法院繼續(xù)開庭審理被告人莫煥晶放火,、盜竊案,。

舉證、質(zhì)證過程中,，被害人林生斌違反法庭紀(jì)律,，突然咆哮并將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶，砸中一名法警的面部,，且不聽制止,，審判長(zhǎng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十九條、第二百五十條之規(guī)定,，指令法警將林生斌帶出法庭,，被害人的二位訴訟代理人繼續(xù)參加庭審訴訟活動(dòng)。

林生斌被帶出法庭后,，被害人訴訟代理人在法庭辯論環(huán)節(jié)補(bǔ)充提出,，莫煥晶具有殺人的間接故意；預(yù)謀放火且作案時(shí)思維清晰,、精神正常,；莫煥晶偷盜、撒謊成性,，人品低劣,，歸案后的供述避重就輕，所提放火動(dòng)機(jī)等辯解不足采信,，庭審中無悔罪表現(xiàn),；本案不存在多因一果的問題，物業(yè),、消防的問題不能減輕莫煥晶的罪責(zé),，假如沒有物業(yè),、消防的滅火救援,，后果將更嚴(yán)重；請(qǐng)求法院對(duì)莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行,。

舉證環(huán)節(jié)現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告

被害人一方還提出,，希望可以查明火災(zāi)的完整過程。