昨天上午9點，杭州市中級人民法院在該院第二法庭繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火,、盜竊案,。去年12月21日，該院曾公開開庭審理此案,。后因被告人辯護(hù)律師黨琳山以異地管轄異議為由擅自退庭,，庭審被迫中斷。

時隔一個多月,，杭州中院此次審理此案,，庭審分為上午、下午,、晚上三個部分,，共持續(xù)11小時17分鐘。這一次,，被害人及其訴訟代理人,、被告人及其辯護(hù)人對案件管轄、公開庭審方式等均無異議,。

被害人方請求對被告判處死刑

庭審于上午9點正式開始，一直持續(xù)到12時27分,，審判長才宣布休庭,。下午1點15分始，杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理被告人莫煥晶放火,、盜竊案,。

舉證、質(zhì)證過程中，被害人林生斌違反法庭紀(jì)律,，突然咆哮并將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶,，砸中一名法警的面部，且不聽制止,，審判長依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十九條,、第二百五十條之規(guī)定，指令法警將林生斌帶出法庭,，被害人的二位訴訟代理人繼續(xù)參加庭審訴訟活動,。

林生斌被帶出法庭后，被害人訴訟代理人在法庭辯論環(huán)節(jié)補充提出,，莫煥晶具有殺人的間接故意,；預(yù)謀放火且作案時思維清晰、精神正常,；莫煥晶偷盜,、撒謊成性，人品低劣,，歸案后的供述避重就輕,，所提放火動機(jī)等辯解不足采信，庭審中無悔罪表現(xiàn),；本案不存在多因一果的問題,，物業(yè)、消防的問題不能減輕莫煥晶的罪責(zé),，假如沒有物業(yè),、消防的滅火救援，后果將更嚴(yán)重,；請求法院對莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行,。

舉證環(huán)節(jié)現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報告

被害人一方還提出，希望可以查明火災(zāi)的完整過程,。

據(jù)杭州中級人民法院官方網(wǎng)站情況通報,，公訴人在舉證環(huán)節(jié)，出具了報警群眾,、參與滅火救援的物業(yè)和消防等人員,、急救醫(yī)生、鄰居及被害人親屬等證人的證言,；接警單,、急救病歷、現(xiàn)場報警器記錄,、網(wǎng)絡(luò)賭博記錄等書證,，及火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報告,、火災(zāi)撲救情況、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告,、法庭科學(xué)DNA鑒定書、物證檢驗報告,、電子物證檢驗報告等鑒定意見,，現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)。

對此,，被害人訴訟代理人提出,，消防員的證言未反映出第一時間的救火情況，部分物業(yè)人員的證言真實性存疑,，物業(yè)消防設(shè)施及管理存在問題,。

而莫煥晶本人則表示，自己有配合救援行為,，曾告訴消防員火災(zāi)地點并提供房卡,。其辯護(hù)人稱，水桶,、榔頭等物證,，能印證莫煥晶有救火行為。不過訴訟代理人提出,，水桶并未實際用于救火,，莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假。

除了莫煥晶本人是否配合救援外,，辯護(hù)人還提出,，上述部分證據(jù)反映出相關(guān)職能部門的救援溝通及物業(yè)消防設(shè)施存在一定問題，火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報告不能替代火災(zāi)事故調(diào)查報告,，并申請參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證,。

此后，法庭通知參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證,。因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問題,，法院還依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識的人出庭作證。

被告人莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪

晚上7點,，杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理,。被告人莫煥晶表示認(rèn)罪，但辯稱其從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人,。

各方發(fā)言后,，審判長歸納了庭審爭議焦點。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機(jī)及罪名,；物業(yè)管理及設(shè)施維護(hù)、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責(zé),；莫煥晶是否存在法定,、酌定的量刑情節(jié)，能否據(jù)此減輕其罪責(zé)等問題,，充分闡明了各自的觀點,。

法庭辯論結(jié)束后，莫煥晶向法庭作了最后陳述,，表示其沒有傷害被害人的故意,，但由于其行為造成無法挽回的傷害，給社會造成惡劣的影響,，對被害人一家深深地道歉,；其長期沉迷于賭博，犯下不可饒恕之罪,，表示認(rèn)罪悔罪,，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大家引以為戒,，不要賭博,。

對控辯雙方及被害人訴訟代理人的意見，合議庭已充分聽取在案,。鑒于本案案情重大,，合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定，本案擇期公開宣判,。

晚上8點50分,，審判長宣布休庭，全部庭審共歷時11小時17分,。

文/本報記者 孔令晗