據(jù)杭州中級人民法院官方網(wǎng)站情況通報，公訴人在舉證環(huán)節(jié),，出具了報警群眾,、參與滅火救援的物業(yè)和消防等人員、急救醫(yī)生,、鄰居及被害人親屬等證人的證言,；接警單,、急救病歷,、現(xiàn)場報警器記錄、網(wǎng)絡賭博記錄等書證,，及火災現(xiàn)場調(diào)查報告,、火災撲救情況、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,，法醫(yī)學尸體檢驗報告,、法庭科學DNA鑒定書、物證檢驗報告,、電子物證檢驗報告等鑒定意見,，現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)。

對此,，被害人訴訟代理人提出,，消防員的證言未反映出第一時間的救火情況，部分物業(yè)人員的證言真實性存疑,，物業(yè)消防設施及管理存在問題,。

而莫煥晶本人則表示，自己有配合救援行為,，曾告訴消防員火災地點并提供房卡,。其辯護人稱，水桶,、榔頭等物證,，能印證莫煥晶有救火行為,。不過訴訟代理人提出，水桶并未實際用于救火,，莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假,。

除了莫煥晶本人是否配合救援外，辯護人還提出,，上述部分證據(jù)反映出相關(guān)職能部門的救援溝通及物業(yè)消防設施存在一定問題,，火災現(xiàn)場調(diào)查報告不能替代火災事故調(diào)查報告，并申請參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證,。

此后,，法庭通知參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證。因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問題,，法院還依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識的人出庭作證,。

被告人莫煥晶當庭表示認罪

晚上7點，杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理,。被告人莫煥晶表示認罪,，但辯稱其從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人。

各方發(fā)言后,，審判長歸納了庭審爭議焦點,。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業(yè)管理及設施維護,、消防救援及管理是否存在不足,，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定,、酌定的量刑情節(jié),，能否據(jù)此減輕其罪責等問題，充分闡明了各自的觀點,。

法庭辯論結(jié)束后,，莫煥晶向法庭作了最后陳述，表示其沒有傷害被害人的故意,，但由于其行為造成無法挽回的傷害,，給社會造成惡劣的影響，對被害人一家深深地道歉,；其長期沉迷于賭博,，犯下不可饒恕之罪，表示認罪悔罪,，希望法庭給其公正的裁決,；其勸告大家引以為戒，不要賭博。

對控辯雙方及被害人訴訟代理人的意見,，合議庭已充分聽取在案,。鑒于本案案情重大，合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定,，本案擇期公開宣判,。

晚上8點50分，審判長宣布休庭,，全部庭審共歷時11小時17分,。

文/本報記者 孔令晗