張扣扣姐姐 張麗波：

很多人出來做的假證,，你知道為什么嗎？人家當官,，在農(nóng)村就是誰當官我向著誰說話,，這是一個事實，假如說我爸爸當官,，老百姓都向著我們說話,。

張扣扣姐姐口中說的這個當官的人，指的是王家的大兒子王校軍,。在當?shù)叵嚓P部門提供的王校軍的工作履歷上,，我們看到，在1996年8月案發(fā)時，王校軍在當?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府任黨政辦主任,，1998年7月,，提拔為了廟壩鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長。

在張家人眼中,，案發(fā)經(jīng)過又是怎樣的呢,？

張扣扣的姐姐 張麗波：

(汪秀萍)走到他家門口，他家老二就這么站在那里,，最后我們走到跟前,，比如說我要從跟前過，你站在那里,，嘴里開始罵,，你一個小伙子罵一個女人，女人肯定要還口,，你要不罵她能還口,，最后我媽罵他，罵著急了,，他抓著我媽頭發(fā),，打起來了。那個棒子從屋里拿出來,，并不是在馬路上撿的,，馬路上哪兒有那么多棒子給他撿。

而除了這些之外,，最讓張家人不能接受的是，當年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍,，而法院最終認定的卻是王家的老三王正軍,。采訪中，張扣扣的父親向我們講述了妻子當年被打倒在地時的情形,。

張扣扣父親 張福如：

他家老二,，拿著棍子，從后面一下打在頭上了,。打完走了,，我的妻子咚倒地上了，我就往后看到了,。判個最小的,，最小的因為啥，不夠18歲,，最后這個案子,，我跟你說這是他們寫的，我說是老二打的，他們最終寫老三打的,。

而除了對這起案件的事實認定和定罪量刑不滿之外,，對于民事賠償部分，張家人也一直無法接受,。判決書顯示,，當年張家人要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失包括喪葬費、贍養(yǎng)費,、撫養(yǎng)費,、死亡補償?shù)裙灿?5萬元，而法院最終判決的金額為9639.3元,，除去王家之前已經(jīng)支付的8139.3元喪葬費,，張家最終只拿到了1500元的賠償。

雖然對于這個判決結果張家人始終無法接受,，但他們并沒有選擇上訴或者申訴,，隨著時間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘,，然而誰也沒有想到,，這起正在被人們淡忘的案件在20多年后又引發(fā)了一起血案，給兩個家庭造成了更大的傷痛,。

兩家曾來往密切 案發(fā)后形同陌路

據(jù)王曉明介紹,，在1996年案發(fā)之前，張家和王家的關系原本是非常要好的,，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個地步,。

據(jù)張福如介紹，后來因為承包村里稻米加工廠的事,，在1996年案發(fā)前,，兩家人開始出現(xiàn)了隔閡。而在1996年案發(fā)后,，張家和王家的關系更是雪上加霜,，雖然住的很近，但自此之后形同陌路,。王富軍說,，當年案件發(fā)生后，他一直有一種不好的預感,，尤其是跟張家人碰面時,。

因此，他們兄弟曾多次勸父母搬走,，但父親沒有同意,。

就這樣,，20多年過去了，王富軍一直擔心的事最終還是發(fā)生了,。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預料,，因為他們從來沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有向王家報復的念頭。

張福如說,，張扣扣從阿根廷回來后,，就一直待在家里，這讓他十分高興,，因為這些年來,，他跟張扣扣很少能這么長時間在一起。在這期間,，他也沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有什么異常,，據(jù)張福如回憶，案發(fā)當天,，他一早就和兄弟一起去山里祭祖上墳了,，當時張扣扣正在家里洗衣服，因此沒有去,。

張福如清晰地記得,，在他出門時，張扣扣還特意叮囑他早點回來吃飯,。然而沒等張福如回來,，張扣扣就在當天中午對王家父子三人實施了報復。

專家：張扣扣行為應被否定

此案發(fā)生后,，引起社會的廣泛關注和爭議,，那么對于這起案件，法律專家又是怎么看的呢,？

專家指出,，無論實施作案的動機是什么，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定,。

中國政法大學教授 阮齊林：

首先，以新的標準來看,，天津“氣槍攤”案件,，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂,，那么可能沒有必要認定為槍支,。殺了對方的3個人，這種明擺著的,，對法律秩序的這種破壞,，對已有的判決也是不顧。

中國政法大學教授 顧永忠：

因為這種冤冤相報，如果去鼓勵,，那么就沒完沒了了,，同時社會也就發(fā)生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞,，所以我們任何人都不能鼓勵用這種方式來解決人際關系中發(fā)生的矛盾糾紛,。

對于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書后,，專家表達了自己的觀點,。

中國政法大學教授 顧永忠：

根據(jù)一審判決書對事實、證據(jù)和適用法律來看,，應該說當年這么判是法律規(guī)定范圍內允許的,，但是如果這些認定的事實本身是錯誤的，是有問題的,，那就是另外一個問題了,。按照刑法規(guī)定，不滿18歲的人犯罪,，應當從輕或者減輕,。那如果減輕的話那都應該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時還表示,，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決,，法律在賠償數(shù)額上并沒有統(tǒng)一的標準，法院一般都是結合案件的具體情況來作出判決,。

此外,，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認定的犯罪事實和判決不服,，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的,。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后,，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復,。對于這樣的悲劇，專家表示,，在依法治國的今天,，除了惋惜之外，更值得我們每一個人去深思,。(央視記者 劉建輝）