張扣扣姐姐 張麗波：

很多人出來做的假證,，你知道為什么嗎,？人家當(dāng)官，在農(nóng)村就是誰當(dāng)官我向著誰說話,，這是一個事實,，假如說我爸爸當(dāng)官,，老百姓都向著我們說話。

張扣扣姐姐口中說的這個當(dāng)官的人,，指的是王家的大兒子王校軍,。在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門提供的王校軍的工作履歷上，我們看到,，在1996年8月案發(fā)時,，王校軍在當(dāng)?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府任黨政辦主任,，1998年7月，提拔為了廟壩鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長,。

在張家人眼中，案發(fā)經(jīng)過又是怎樣的呢,？

張扣扣的姐姐 張麗波：

(汪秀萍)走到他家門口，他家老二就這么站在那里,，最后我們走到跟前,，比如說我要從跟前過，你站在那里,，嘴里開始罵,，你一個小伙子罵一個女人，女人肯定要還口,，你要不罵她能還口,，最后我媽罵他，罵著急了,，他抓著我媽頭發(fā),，打起來了。那個棒子從屋里拿出來,，并不是在馬路上撿的,，馬路上哪兒有那么多棒子給他撿。

而除了這些之外,，最讓張家人不能接受的是,，當(dāng)年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍，而法院最終認(rèn)定的卻是王家的老三王正軍,。采訪中,，張扣扣的父親向我們講述了妻子當(dāng)年被打倒在地時的情形。

張扣扣父親 張福如：

他家老二,，拿著棍子,，從后面一下打在頭上了,。打完走了，我的妻子咚倒地上了,，我就往后看到了,。判個最小的，最小的因為啥,，不夠18歲,，最后這個案子，我跟你說這是他們寫的,，我說是老二打的,，他們最終寫老三打的。

而除了對這起案件的事實認(rèn)定和定罪量刑不滿之外,，對于民事賠償部分,，張家人也一直無法接受。判決書顯示,，當(dāng)年張家人要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失包括喪葬費,、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費,、死亡補償?shù)裙灿?5萬元,，而法院最終判決的金額為9639.3元，除去王家之前已經(jīng)支付的8139.3元喪葬費,，張家最終只拿到了1500元的賠償,。

雖然對于這個判決結(jié)果張家人始終無法接受，但他們并沒有選擇上訴或者申訴,，隨著時間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘,，然而誰也沒有想到,，這起正在被人們淡忘的案件在20多年后又引發(fā)了一起血案，給兩個家庭造成了更大的傷痛,。

兩家曾來往密切 案發(fā)后形同陌路

據(jù)王曉明介紹,，在1996年案發(fā)之前，張家和王家的關(guān)系原本是非常要好的,，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個地步,。

據(jù)張福如介紹，后來因為承包村里稻米加工廠的事,，在1996年案發(fā)前,，兩家人開始出現(xiàn)了隔閡。而在1996年案發(fā)后,，張家和王家的關(guān)系更是雪上加霜,，雖然住的很近,，但自此之后形同陌路。王富軍說,，當(dāng)年案件發(fā)生后,，他一直有一種不好的預(yù)感，尤其是跟張家人碰面時,。

因此,，他們兄弟曾多次勸父母搬走，但父親沒有同意,。

就這樣,，20多年過去了，王富軍一直擔(dān)心的事最終還是發(fā)生了,。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預(yù)料,，因為他們從來沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有向王家報復(fù)的念頭。

張福如說,，張扣扣從阿根廷回來后，就一直待在家里,，這讓他十分高興，因為這些年來,，他跟張扣扣很少能這么長時間在一起,。在這期間,，他也沒有發(fā)現(xiàn)張扣扣有什么異常，據(jù)張福如回憶,，案發(fā)當(dāng)天,，他一早就和兄弟一起去山里祭祖上墳了，當(dāng)時張扣扣正在家里洗衣服,，因此沒有去,。

張福如清晰地記得，在他出門時,，張扣扣還特意叮囑他早點回來吃飯,。然而沒等張福如回來，張扣扣就在當(dāng)天中午對王家父子三人實施了報復(fù),。

專家：張扣扣行為應(yīng)被否定

此案發(fā)生后,，引起社會的廣泛關(guān)注和爭議，那么對于這起案件，法律專家又是怎么看的呢,？

專家指出,，無論實施作案的動機是什么，張扣扣報復(fù)殺人的犯罪行為都應(yīng)該被否定,。

中國政法大學(xué)教授 阮齊林：

首先,，以新的標(biāo)準(zhǔn)來看，天津“氣槍攤”案件,，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支,。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認(rèn)定為槍支,。殺了對方的3個人,，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞,，對已有的判決也是不顧,。

中國政法大學(xué)教授 顧永忠：

因為這種冤冤相報，如果去鼓勵,，那么就沒完沒了了,，同時社會也就發(fā)生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴(yán)重的破壞,，所以我們?nèi)魏稳硕疾荒芄膭钣眠@種方式來解決人際關(guān)系中發(fā)生的矛盾糾紛,。

對于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書后,，專家表達(dá)了自己的觀點。

中國政法大學(xué)教授 顧永忠：

根據(jù)一審判決書對事實,、證據(jù)和適用法律來看,，應(yīng)該說當(dāng)年這么判是法律規(guī)定范圍內(nèi)允許的，但是如果這些認(rèn)定的事實本身是錯誤的,，是有問題的,，那就是另外一個問題了。按照刑法規(guī)定,，不滿18歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕,。那如果減輕的話那都應(yīng)該在不滿七年以下來量刑了,。

專家同時還表示，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決,，法律在賠償數(shù)額上并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，法院一般都是結(jié)合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出,，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認(rèn)定的犯罪事實和判決不服,，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到,，在判決作出20多年后,，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復(fù)。對于這樣的悲劇,，專家表示,，在依法治國的今天，除了惋惜之外,，更值得我們每一個人去深思,。(央視記者 劉建輝）