濫用真人表情包恐侵權(quán)

□ 本報(bào)記者 黃潔

繼“小胖”“金館長”,、姚明臉、洪荒少女傅園慧,、“葛優(yōu)躺”等表情包之后,又有一些熱點(diǎn)事件中的人物形象被制作成各類表情包,也在網(wǎng)絡(luò)中瞬間鋪天蓋地,成為網(wǎng)民新寵。然而,在這些司空見慣的現(xiàn)象背后,卻隱藏著不得不重視的法律問題,。

那么,制作和使用真人表情包會(huì)侵犯哪些權(quán)利?如何制作,、使用才合法呢?《法制日?qǐng)?bào)》記者近日采訪了北京市朝陽區(qū)人民法院的李瑤瑤法官,就相關(guān)問題予以解讀。

擅用表情包做宣傳會(huì)侵犯肖像權(quán)

表情包以其豐富的表意性和超強(qiáng)的趣味性被億萬網(wǎng)民推崇,已形成一種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)流行文化,。其中,以公眾人物或熱點(diǎn)人物的肖像為基礎(chǔ)制作的真人表情包尤其受網(wǎng)民的歡迎,。

2016年底,葛優(yōu)以侵犯肖像權(quán)為由將某旅游公司訴至法院,要求賠償因使用“葛優(yōu)躺”照片造成的侵權(quán)損失,法院最終支持了葛優(yōu)的訴求?？磥?以真實(shí)人物形象為基礎(chǔ)制作的表情包,因涉及法律保護(hù)的某些權(quán)利,不是可以隨意制作和使用的,。

根據(jù)我國民法通則第一百條規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權(quán)的兩個(gè)要素,一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意,二是以營利為目的,。因此,如果制作和使用真人表情包用于營利,又未經(jīng)肖像權(quán)人同意,比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳,無疑構(gòu)成侵犯肖像權(quán),。

李瑤瑤指出,目前許多微信公眾號(hào)也多在文章中配有真人表情包,以增加內(nèi)容的吸引力。如果公眾號(hào)通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益,亦屬于營利行為,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,同樣構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯,。如果網(wǎng)民在聊天或者朋友圈中自行制作,、使用真人表情包,因缺少營利目的,不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。