第三,，趙政受黃有龍指派，具體負(fù)責(zé)本次控股權(quán)收購事項(xiàng)，參與收購談判、尋找資金、組織回復(fù)上交所問詢函,，并實(shí)際進(jìn)行后續(xù)股份轉(zhuǎn)讓比例變更和解除協(xié)議的談判。

綜上，上述人員對(duì)龍薇傳媒的信息披露違法行為應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé),。

（十）關(guān)于萬家文化的法律責(zé)任,。第一，《告知書》所闡明的違法事實(shí)是有機(jī)聯(lián)系的整體,，第二部分已明確列示了本案兩方責(zé)任主體的違法事實(shí),，即收購方龍薇傳媒和上市公司萬家文化信息披露違法的事實(shí)。

第二,，萬家文化分別于2017年1月12日,、2017年2月16日作出兩份回復(fù)公告，兩份公告第一部分即明確聲明：“本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任,?！蓖瑫r(shí)，萬家文化在2017年1月12日,、2017年2月16日公告中分別記載,，“本公司立即按照貴部要求對(duì)問詢函中所涉及問題逐一進(jìn)行核實(shí)。根據(jù)相關(guān)各方提供的資料及說明,，本公司對(duì)問詢函涉及的有關(guān)問題回復(fù)如下…”,；“公司、萬家集團(tuán),、龍薇傳媒以及各中介就問詢函中提及的問題進(jìn)行了認(rèn)真核查,，做出了以下回復(fù)…”。上述可見,，上市公司在回復(fù)公告中明確載明其對(duì)所涉問題“逐一進(jìn)行核實(shí)”,，并“進(jìn)行了認(rèn)真的核查”。因此,，對(duì)于公告中存在的信息披露違法行為,，萬家文化應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

第三,，《證券法》第六十三條明確規(guī)定,，“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息,，必須真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，不得有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”。上市公司是法定信息披露義務(wù)人,，對(duì)所披露的信息應(yīng)承擔(dān)法定的嚴(yán)格保證責(zé)任,。資本市場(chǎng)是信息主導(dǎo)的市場(chǎng),，上市公司必須嚴(yán)格按照《證券法》的規(guī)定，保證所披露的信息真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整、及時(shí),，才能保證市場(chǎng)公開,、公平、公正的有效落實(shí),。上市公司有條件,、也有義務(wù)對(duì)其他信息披露義務(wù)人所提供的信息進(jìn)行認(rèn)真核查。不管信息產(chǎn)生的源頭是否為上市公司,，信息的披露必須通過上市公司去發(fā)布,。因此，上市公司的信息披露義務(wù)不僅僅止于形式審查,、“原汁原味”的披露,，必須對(duì)其他信息披露義務(wù)人所提供的信息進(jìn)行審慎核查。若如萬家文化代理人所言,，上市公司只是一個(gè)信息披露通道,，不審核所披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性,、完整性,，對(duì)所發(fā)布信息不負(fù)任何責(zé)任，則《證券法》對(duì)于上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定將形同虛設(shè),，投資者也無法信任上市公司,。