初步勘查，現(xiàn)場貌似沒有疑點，更何況,，小潘和妻子還有一個念小學(xué)的孩子，他好像也沒有作案動機(jī)。

為避免給孩子帶來傷害,，民警讓小潘帶孩子先到親戚家休息,。

兩個疑點

帶出了一個恐怖的猜測

兩夫妻住的房子是一套普通的兩居室，位于5樓,，墜樓的地方是臥室,，十多平方米，臥室南側(cè)有一個陽臺,，陽臺鋁合金門窗的欄桿高度與成年人齊腰,，外側(cè)還有一排刷了綠漆的鐵欄桿。

小潘帶孩子走后,，桐廬刑大的民警對現(xiàn)場展開仔細(xì)勘查,。

兩個疑點慢慢浮現(xiàn)出來：

1.假設(shè)潘妻是主動跳樓，一般多少會有一個拋物線,，可這個女人幾乎是筆直下落,，為什么？

2.那個陽臺上的小圓凳上,，沒有死者的腳印,。

桐廬刑大的民警心里隱約有了個極為恐怖的猜測。

但僅憑這些疑點,，還不能說明什么,，證據(jù)不夠。桐廬刑大向杭州市公安局刑偵支隊提出技術(shù)支援,。

讓痕跡“說話”

更多疑點顯露出來

刑偵支隊七大隊的痕跡,、法醫(yī)、DNA技術(shù)人員受命趕到桐廬,。

乍一看,，整個現(xiàn)場就像普通的墜樓現(xiàn)場，普通人很容易就相信看到的一切,，但對刑偵技術(shù)勘查人員來講,，眼見未必為實。

事發(fā)那一刻,，只有死者和丈夫小潘兩人,，到底發(fā)生了什么，沒有第三人知道,。

既然沒有其他目擊者,，那么就讓痕跡“說話”。

刑偵支隊技術(shù)人員確認(rèn),，陽臺那張圓凳上，確實沒有小潘妻子的腳印，通過精確計算,，從陽臺墜落后合理的墜落點和實際墜樓的也不一樣,，兩處疑點成立。

經(jīng)過進(jìn)一步勘查,，更多疑點顯露出來,。

事發(fā)后有人擦過窗臺

技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)了一條抓痕

其一，在事發(fā)陽臺鋁合金窗的窗臺上,，有人為用抹布清理擦拭的痕跡,。