初步勘查,,現(xiàn)場貌似沒有疑點(diǎn),,更何況,小潘和妻子還有一個(gè)念小學(xué)的孩子,,他好像也沒有作案動(dòng)機(jī),。
為避免給孩子帶來傷害,民警讓小潘帶孩子先到親戚家休息,。
兩個(gè)疑點(diǎn)
帶出了一個(gè)恐怖的猜測
兩夫妻住的房子是一套普通的兩居室,,位于5樓,墜樓的地方是臥室,,十多平方米,,臥室南側(cè)有一個(gè)陽臺(tái),陽臺(tái)鋁合金門窗的欄桿高度與成年人齊腰,,外側(cè)還有一排刷了綠漆的鐵欄桿,。
小潘帶孩子走后,桐廬刑大的民警對(duì)現(xiàn)場展開仔細(xì)勘查,。
兩個(gè)疑點(diǎn)慢慢浮現(xiàn)出來:
1.假設(shè)潘妻是主動(dòng)跳樓,,一般多少會(huì)有一個(gè)拋物線,可這個(gè)女人幾乎是筆直下落,,為什么,?
2.那個(gè)陽臺(tái)上的小圓凳上,沒有死者的腳印,。
桐廬刑大的民警心里隱約有了個(gè)極為恐怖的猜測,。
但僅憑這些疑點(diǎn),還不能說明什么,,證據(jù)不夠,。桐廬刑大向杭州市公安局刑偵支隊(duì)提出技術(shù)支援。
讓痕跡“說話”
更多疑點(diǎn)顯露出來
刑偵支隊(duì)七大隊(duì)的痕跡,、法醫(yī),、DNA技術(shù)人員受命趕到桐廬。
乍一看,,整個(gè)現(xiàn)場就像普通的墜樓現(xiàn)場,,普通人很容易就相信看到的一切,但對(duì)刑偵技術(shù)勘查人員來講,,眼見未必為實(shí),。
事發(fā)那一刻,,只有死者和丈夫小潘兩人,,到底發(fā)生了什么,沒有第三人知道,。
既然沒有其他目擊者,,那么就讓痕跡“說話”。
刑偵支隊(duì)技術(shù)人員確認(rèn),,陽臺(tái)那張圓凳上,,確實(shí)沒有小潘妻子的腳印,,通過精確計(jì)算,從陽臺(tái)墜落后合理的墜落點(diǎn)和實(shí)際墜樓的也不一樣,,兩處疑點(diǎn)成立,。
經(jīng)過進(jìn)一步勘查,更多疑點(diǎn)顯露出來,。
事發(fā)后有人擦過窗臺(tái)
技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)了一條抓痕
其一,,在事發(fā)陽臺(tái)鋁合金窗的窗臺(tái)上,有人為用抹布清理擦拭的痕跡,。