公職人員貸款不還擺領(lǐng)導(dǎo)架子：都是為公家辦事的

2018-05-08 15:38:10 大河網(wǎng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

參與評(píng)論()人

軍事APP 頭條APP

（原標(biāo)題：鄭州一公職人員貸款不還、擺領(lǐng)導(dǎo)架子：都是為公家辦事的）

河南商報(bào)5月8日消息,，如今,，“老賴(lài)”在社會(huì)上越來(lái)越寸步難行，不僅坐飛機(jī),、高鐵會(huì)受影響,，還有可能面臨上“懸賞公告”、“老賴(lài)”大頭貼,、“老賴(lài)”撲克的尷尬,。

如果被申請(qǐng)執(zhí)行人是國(guó)家公職人員的話，這件不光彩的事,，還會(huì)在領(lǐng)導(dǎo),、同事面前被直接曝光。

日前,，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院就遇到了一起公職人員成“老賴(lài)”的典型案件,。

【事件】

貸款買(mǎi)車(chē)，償還部分貸款后不還了

2015年8月初,，范建偉（化名）和妻子看中了一輛別克牌小型汽車(chē),，由于拿不出全款，決定由汽車(chē)銷(xiāo)售公司作為擔(dān)保人進(jìn)行貸款分期買(mǎi)車(chē),，并與汽車(chē)銷(xiāo)售公司,、中國(guó)工商銀行共同簽訂了“個(gè)人借款/擔(dān)保合同”，貸款金額59000元,，汽車(chē)銷(xiāo)售公司為出質(zhì)人,、保證人,，承擔(dān)保證責(zé)任。

貸款發(fā)放后,，范建偉依約償還銀行借款本息,，但自2017年7月起，范建偉就開(kāi)始不再依約償還貸款,。汽車(chē)銷(xiāo)售公司只好代其償還銀行貸款,。

隨后，由于范建偉仍舊不償還貸款,，汽車(chē)銷(xiāo)售公司被從賬戶上劃扣了部分款項(xiàng),，共為范建偉償還了18000多元貸款。

在償還完銀行貸款后,，汽車(chē)銷(xiāo)售公司找到范建偉夫婦,，敦促他們及時(shí)償還公司墊付的款項(xiàng)，但是范建偉夫婦不但不積極配合履行,，還聲稱(chēng)買(mǎi)了他們的車(chē),，墊付點(diǎn)錢(qián)也是掙的，表示不愿歸還汽車(chē)銷(xiāo)售公司墊付的款項(xiàng),。

無(wú)奈之下,，汽車(chē)銷(xiāo)售公司一紙?jiān)V狀將范建偉夫婦告上法庭，請(qǐng)求返還墊付的18000多元,。

【執(zhí)行】

面對(duì)法官,，他還擺出領(lǐng)導(dǎo)的架勢(shì)

庭審時(shí)，范建偉夫婦并未露面,。當(dāng)汽車(chē)銷(xiāo)售公司拿著勝訴判決書(shū)再次找到范建偉夫婦要錢(qián)時(shí),，范建偉夫婦不是說(shuō)沒(méi)錢(qián)“愛(ài)咋咋地”，就是避而不見(jiàn),，開(kāi)始“躲貓貓”,。于是，汽車(chē)銷(xiāo)售公司申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。

在收到執(zhí)行案件后,，法官考慮到案件標(biāo)的不大，當(dāng)事人只是不接汽車(chē)銷(xiāo)售公司電話,，不見(jiàn)其工作人員，法院出面,，釋法明理后應(yīng)該可以很快解決糾紛,。

一通電話打過(guò)去，范建偉卻說(shuō)：“我們都是為公家辦事的,，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的,，不就是萬(wàn)把塊錢(qián),，汽車(chē)銷(xiāo)售公司已掙到了，這件事就到此結(jié)束了啊,?！?/p>

范建偉的言語(yǔ)間透露出一副領(lǐng)導(dǎo)架勢(shì)。之后,，法官了解到,，范建偉是一名國(guó)家公職人員，科級(jí)干部,。但法律面前人人平等,，掛了電話的法官在了解到范建偉身處何地后，第一時(shí)間趕往其單位,。

起初,，范建偉還以“領(lǐng)導(dǎo)”的身份和辦案人員討價(jià)還價(jià)，面對(duì)范建偉高傲的姿態(tài),，法官隨即準(zhǔn)備對(duì)其采取拘留措施,。

眼看法官動(dòng)了真格，范建偉面露難堪地說(shuō)道,，“我還錢(qián)立馬就給,，能不能別抓我，怪丟人的……”最后,，范建偉通知家人當(dāng)場(chǎng)把18000多元交到了汽車(chē)銷(xiāo)售公司工作人員手中,。

【規(guī)定】

公職人員成“老賴(lài)”，法院將把情況通報(bào)相關(guān)部門(mén)

辦案法官介紹,，近年來(lái),，越來(lái)越多的公職人員涉及經(jīng)濟(jì)案件，不執(zhí)行人民法院生效判決的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，成了一群特殊的“老賴(lài)”,，既侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，又嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威,。

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定：“國(guó)家工作人員,、人大代表、政協(xié)委員等被納入失信被執(zhí)行人名單的,，人民法院應(yīng)當(dāng)將失信情況通報(bào)其所在單位和相關(guān)部門(mén),。”

該法官表示,，公職人員一旦淪為“老賴(lài)”,，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員形象。

公職人員,，特別是較高級(jí)別的公職人員,，如果都像范建偉這樣拒不執(zhí)行法院生效判決,，會(huì)引發(fā)更多的人效仿，不徹底執(zhí)行涉及這些特殊主體的案件,，執(zhí)行工作必然陷入舉步維艱的困境,，法院的司法公信力建設(shè)以及司法的權(quán)威性都將被嚴(yán)重打擊。

關(guān)鍵詞：