(原標(biāo)題:鄭州一公職人員貸款不還、擺領(lǐng)導(dǎo)架子:都是為公家辦事的)
河南商報(bào)5月8日消息,,如今,,“老賴(lài)”在社會(huì)上越來(lái)越寸步難行,不僅坐飛機(jī),、高鐵會(huì)受影響,,還有可能面臨上“懸賞公告”、“老賴(lài)”大頭貼,、“老賴(lài)”撲克的尷尬,。
如果被申請(qǐng)執(zhí)行人是國(guó)家公職人員的話,這件不光彩的事,,還會(huì)在領(lǐng)導(dǎo),、同事面前被直接曝光。
日前,,鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院就遇到了一起公職人員成“老賴(lài)”的典型案件,。
【事件】
貸款買(mǎi)車(chē),償還部分貸款后不還了
2015年8月初,,范建偉(化名)和妻子看中了一輛別克牌小型汽車(chē),,由于拿不出全款,決定由汽車(chē)銷(xiāo)售公司作為擔(dān)保人進(jìn)行貸款分期買(mǎi)車(chē),,并與汽車(chē)銷(xiāo)售公司,、中國(guó)工商銀行共同簽訂了“個(gè)人借款/擔(dān)保合同”,貸款金額59000元,,汽車(chē)銷(xiāo)售公司為出質(zhì)人,、保證人,,承擔(dān)保證責(zé)任。
貸款發(fā)放后,,范建偉依約償還銀行借款本息,,但自2017年7月起,范建偉就開(kāi)始不再依約償還貸款,。汽車(chē)銷(xiāo)售公司只好代其償還銀行貸款,。
隨后,由于范建偉仍舊不償還貸款,,汽車(chē)銷(xiāo)售公司被從賬戶上劃扣了部分款項(xiàng),,共為范建偉償還了18000多元貸款。
在償還完銀行貸款后,,汽車(chē)銷(xiāo)售公司找到范建偉夫婦,,敦促他們及時(shí)償還公司墊付的款項(xiàng),但是范建偉夫婦不但不積極配合履行,,還聲稱(chēng)買(mǎi)了他們的車(chē),,墊付點(diǎn)錢(qián)也是掙的,表示不愿歸還汽車(chē)銷(xiāo)售公司墊付的款項(xiàng),。
無(wú)奈之下,,汽車(chē)銷(xiāo)售公司一紙?jiān)V狀將范建偉夫婦告上法庭,請(qǐng)求返還墊付的18000多元,。
【執(zhí)行】
面對(duì)法官,,他還擺出領(lǐng)導(dǎo)的架勢(shì)
庭審時(shí),范建偉夫婦并未露面,。當(dāng)汽車(chē)銷(xiāo)售公司拿著勝訴判決書(shū)再次找到范建偉夫婦要錢(qián)時(shí),,范建偉夫婦不是說(shuō)沒(méi)錢(qián)“愛(ài)咋咋地”,就是避而不見(jiàn),,開(kāi)始“躲貓貓”,。于是,汽車(chē)銷(xiāo)售公司申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。
在收到執(zhí)行案件后,,法官考慮到案件標(biāo)的不大,當(dāng)事人只是不接汽車(chē)銷(xiāo)售公司電話,,不見(jiàn)其工作人員,法院出面,,釋法明理后應(yīng)該可以很快解決糾紛,。
一通電話打過(guò)去,范建偉卻說(shuō):“我們都是為公家辦事的,,低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的,,不就是萬(wàn)把塊錢(qián),,汽車(chē)銷(xiāo)售公司已掙到了,這件事就到此結(jié)束了啊,?!?/p>
范建偉的言語(yǔ)間透露出一副領(lǐng)導(dǎo)架勢(shì)。之后,,法官了解到,,范建偉是一名國(guó)家公職人員,科級(jí)干部,。但法律面前人人平等,,掛了電話的法官在了解到范建偉身處何地后,第一時(shí)間趕往其單位,。
起初,,范建偉還以“領(lǐng)導(dǎo)”的身份和辦案人員討價(jià)還價(jià),面對(duì)范建偉高傲的姿態(tài),,法官隨即準(zhǔn)備對(duì)其采取拘留措施,。
眼看法官動(dòng)了真格,范建偉面露難堪地說(shuō)道,,“我還錢(qián)立馬就給,,能不能別抓我,怪丟人的……”最后,,范建偉通知家人當(dāng)場(chǎng)把18000多元交到了汽車(chē)銷(xiāo)售公司工作人員手中,。
【規(guī)定】
公職人員成“老賴(lài)”,法院將把情況通報(bào)相關(guān)部門(mén)
辦案法官介紹,,近年來(lái),,越來(lái)越多的公職人員涉及經(jīng)濟(jì)案件,不執(zhí)行人民法院生效判決的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,,成了一群特殊的“老賴(lài)”,,既侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益,又嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威,。
《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定:“國(guó)家工作人員,、人大代表、政協(xié)委員等被納入失信被執(zhí)行人名單的,,人民法院應(yīng)當(dāng)將失信情況通報(bào)其所在單位和相關(guān)部門(mén),。”
該法官表示,,公職人員一旦淪為“老賴(lài)”,,會(huì)嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員形象。
公職人員,,特別是較高級(jí)別的公職人員,,如果都像范建偉這樣拒不執(zhí)行法院生效判決,,會(huì)引發(fā)更多的人效仿,不徹底執(zhí)行涉及這些特殊主體的案件,,執(zhí)行工作必然陷入舉步維艱的困境,,法院的司法公信力建設(shè)以及司法的權(quán)威性都將被嚴(yán)重打擊。