在金平房管所公租房、直管公房零星修繕工程結(jié)算書(shū)的臺(tái)賬上,，這里是一套兩居室的房屋,，已多次進(jìn)行“修繕”，花費(fèi)財(cái)政資金萬(wàn)余元,。

這堵破墻并非孤例,。調(diào)查人員實(shí)地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該所登記修繕的房屋中,，許多房屋在臺(tái)賬登記的地點(diǎn)實(shí)為“莫須有”,。而且，一些公房隱藏極深：有的深藏在巷子最角落的拐角處,，有的則藏身于一整棟大樓中,，面積很小，極難被發(fā)現(xiàn),。

因?yàn)楹刑峁┑男畔⒉欢?，很多?wèn)題有待查證——是誰(shuí)偽造資料？資料是怎么偽造的,？維修資金又是怎么被套取的,？

“當(dāng)時(shí)一籌莫展?！毙」f(shuō),，他和同事們傷透了腦筋，“最終決定針對(duì)審計(jì)函中提出的問(wèn)題，通過(guò)入戶調(diào)查來(lái)尋找案件突破口,?！?/p>

調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，金平房管所維修項(xiàng)目的房屋實(shí)際情況與記錄情況大相徑庭,，臺(tái)賬中記錄的公房維修內(nèi)容漏洞百出：有的房屋并未修繕,，卻有“修繕”記錄；有的同一個(gè)地方短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了多次相同項(xiàng)目的維修,；結(jié)算書(shū)是分次結(jié)算的,，并非一次性報(bào)價(jià)，同樣的維修項(xiàng)目出現(xiàn)多次相同報(bào)價(jià),，每個(gè)數(shù)據(jù)都一模一樣,，維修價(jià)格記錄出奇一致……隨著發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越多，調(diào)查組決定約談房管所相關(guān)人員,。

負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)公租房和直管公房的日常修繕工程,，是金平房管所職能之一。該所通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)形式確定轄區(qū)內(nèi)房屋零星修繕年度承包商,，由中標(biāo)方負(fù)責(zé)施工維修,。

從2013年起，中標(biāo)承包商就一直是同一家建筑公司——邱某,、沈某等人所在的汕頭某建筑公司,。該所對(duì)已實(shí)施的修繕工程進(jìn)行審批結(jié)算后，上報(bào)該市財(cái)政局批準(zhǔn),，再將工程款撥付給承包商,。

為此，辦案人員先后約談了邱某,、沈某以及金平房管所所長(zhǎng)蔡銘水,、副所長(zhǎng)趙芝忠，該所具體負(fù)責(zé)公租房,、直管公房零星修繕工程審批的工程股股長(zhǎng)陳某,、副股長(zhǎng)李某等人。

相關(guān)報(bào)道:

• 西安“電視問(wèn)政”不留情 房管局長(zhǎng)曾現(xiàn)場(chǎng)道歉4次

• 廣東一房管所發(fā)生塌方式腐?。?9名員工22人涉案

• 身份證不能證明身份,？房管局要證明被派出所懟回