公訴人向被告人提問

檢察官連發(fā)三問,，被告人幡然醒悟

公訴人說案

重慶市大渡口區(qū)人民檢察院檢察長 李榮辰

公訴工作是檢察機(jī)關(guān)最重要的職能之一，檢察長帶頭辦一案,，比臺上講千遍更有說服力,。在承辦此案過程中,，我按照親歷性的要求，和辦案組干警分別訊問了三名被告人,、修改了起訴書,、反復(fù)研究了舉證計劃、質(zhì)證提綱,、答辯要點,，親自撰寫了公訴意見，并與法院作了工作溝通,。

此案涉案金額大，社會影響大,，主體特殊,，犯罪手段較為隱蔽。出庭公訴不只是要指控犯罪,，更要揭露犯罪,、揭示危害、警醒來者,，所以我重點在這三個方面揭露了被告人的犯罪危害,。

一是損害公共利益。被告人田世榮貪污1700萬元,，直接侵吞的是國有資產(chǎn),。另外他還受賄735萬元，這些錢形式上是對方業(yè)務(wù)單位支付的好處費,，但“羊毛出在羊身上”,，實際上仍源于大晟公司所支付的高額利息，歸根結(jié)底是大渡口區(qū)廣大群眾的公共利益,。

二是破壞公平正義,。田世榮利用職務(wù)之便大肆收受巨額賄賂，從表面上看,，這種權(quán)錢交易是你情我愿的“雙贏”行為,，但從本質(zhì)上看，這種交易必然拉高市場交易的成本,，破壞正常經(jīng)濟(jì)秩序,，同時將遵紀(jì)守法、不愿參與權(quán)錢交易的市場參與者排除在外,，嚴(yán)重破壞社會的公平正義,。

三是侵害公職人員的職務(wù)廉潔性。公職人員最大的身份特征和行為特征是姓“公”,他們基于法律授權(quán)或組織委托進(jìn)行的職務(wù)行為,，必須遵循必要的規(guī)則,，而不能隨心所欲,，更不能為所欲為，這是現(xiàn)代社會普遍的共識,。我國的法律法規(guī),、黨內(nèi)紀(jì)律對公職人員廉潔履職有著明確、嚴(yán)格和詳盡的規(guī)定,，被告人田世榮作為國有公司的高級管理人員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,，利用職務(wù)之便大肆貪污受賄，顯然是對公職人員職務(wù)廉潔性的嚴(yán)重侵害,。