公訴人向被告人提問(wèn)

檢察官連發(fā)三問(wèn)，被告人幡然醒悟

公訴人說(shuō)案

重慶市大渡口區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 李榮辰

公訴工作是檢察機(jī)關(guān)最重要的職能之一,，檢察長(zhǎng)帶頭辦一案，比臺(tái)上講千遍更有說(shuō)服力,。在承辦此案過(guò)程中,，我按照親歷性的要求，和辦案組干警分別訊問(wèn)了三名被告人,、修改了起訴書,、反復(fù)研究了舉證計(jì)劃、質(zhì)證提綱,、答辯要點(diǎn),，親自撰寫了公訴意見(jiàn)，并與法院作了工作溝通,。

此案涉案金額大,，社會(huì)影響大，主體特殊,，犯罪手段較為隱蔽,。出庭公訴不只是要指控犯罪，更要揭露犯罪,、揭示危害,、警醒來(lái)者，所以我重點(diǎn)在這三個(gè)方面揭露了被告人的犯罪危害。

一是損害公共利益,。被告人田世榮貪污1700萬(wàn)元,，直接侵吞的是國(guó)有資產(chǎn)。另外他還受賄735萬(wàn)元,，這些錢形式上是對(duì)方業(yè)務(wù)單位支付的好處費(fèi),，但“羊毛出在羊身上”，實(shí)際上仍源于大晟公司所支付的高額利息,，歸根結(jié)底是大渡口區(qū)廣大群眾的公共利益,。

二是破壞公平正義。田世榮利用職務(wù)之便大肆收受巨額賄賂,，從表面上看,，這種權(quán)錢交易是你情我愿的“雙贏”行為，但從本質(zhì)上看,，這種交易必然拉高市場(chǎng)交易的成本,，破壞正常經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)將遵紀(jì)守法,、不愿參與權(quán)錢交易的市場(chǎng)參與者排除在外,，嚴(yán)重破壞社會(huì)的公平正義。

三是侵害公職人員的職務(wù)廉潔性,。公職人員最大的身份特征和行為特征是姓“公”,他們基于法律授權(quán)或組織委托進(jìn)行的職務(wù)行為,，必須遵循必要的規(guī)則，而不能隨心所欲,，更不能為所欲為,，這是現(xiàn)代社會(huì)普遍的共識(shí)。我國(guó)的法律法規(guī),、黨內(nèi)紀(jì)律對(duì)公職人員廉潔履職有著明確,、嚴(yán)格和詳盡的規(guī)定，被告人田世榮作為國(guó)有公司的高級(jí)管理人員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,，利用職務(wù)之便大肆貪污受賄,，顯然是對(duì)公職人員職務(wù)廉潔性的嚴(yán)重侵害。