對于這45只鸚鵡，一審辯護人認(rèn)為,，其并非用于出售,，但在法院的判決中，并未采納這一意見,，將其認(rèn)定為“犯罪未遂,，可以比照既遂犯減輕處罰”。

一審判決書顯示,，寶安法院認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴,、瀕危野生動物”,，包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物,、列入《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄一,、附錄二的野生動物及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。法院認(rèn)為,，“雖然本案所涉的鸚鵡為人工馴養(yǎng),，亦屬于法律規(guī)定的‘珍貴,、瀕危野生動物’”。

王鵬提起上訴,。2018年3月30日,，深圳市中級人民法院二審決定，撤銷一審原判,，改判王鵬有期徒刑兩年，并處罰金3000元,。

徐昕的二審辯護詞寫道,，以刑法保護珍貴、瀕危野生動物,，確有必要,，但關(guān)鍵在于“珍貴、瀕危野生動物”如何認(rèn)定,。人工馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡是《刑法》第341條所指的珍貴,、瀕危野生動物嗎?王鵬涉嫌出售的品種，即人工馴養(yǎng)的綠頰錐尾鸚鵡人工變異種,，民間大量飼養(yǎng)和買賣,，繁殖力極強，能認(rèn)定為珍貴,、瀕危野生動物嗎?《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2000]37號),，將馴養(yǎng)繁殖的動物解釋為野生動物，與《刑法》相抵觸,，這是一審判決違反常識的關(guān)鍵,。野生就是野生，家養(yǎng)就是家養(yǎng),，兩者區(qū)別,，直接明確。動物保護相關(guān)法律規(guī)則存在明顯漏洞,，機械司法并不可取。保護野生動物不等于必須一并保護與野生動物同種的家養(yǎng)動物,，司法如何做到不違反常識和人性?立法如何完善?如何更貼近人性和常識?個案推動法治，此案或是轉(zhuǎn)機,。也因此，深圳鸚鵡案的意義不僅在于王鵬的罪與非罪,，更在于促進動物保護相關(guān)立法的完善,。

徐昕說,，倘若認(rèn)為某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動物確有保護之必要,，也應(yīng)通過刑法修正案的方式進行明確規(guī)定。某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動物極為特殊,，諸如大熊貓,、華南虎、朱鹮等,，這些野生動物物種的存續(xù)高度依賴人工馴養(yǎng)繁殖,，數(shù)量極少，人工馴養(yǎng)繁殖的這類野生動物對環(huán)境,、生態(tài)的重要性毫不亞于野外的野生動物,，確有通過刑法保護之必要。

人民網(wǎng)深圳頻道報道顯示,，最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,，王鵬承認(rèn)知道涉案鸚鵡為法律禁止買賣的國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物,，但仍非法收購,、出售，已構(gòu)成非法收購,、出售珍貴,、瀕危野生動物罪。王鵬為了牟利而非法收購,、出售47只國家重點保護的珍貴,、瀕危的鸚鵡，情節(jié)特別嚴(yán)重,，應(yīng)依法懲處,。

最高人民法院復(fù)核表示，經(jīng)綜合考量,，王鵬能自愿認(rèn)罪,，出售的是自己馴養(yǎng)繁殖而非野外捕捉的鸚鵡，社會危害性相對較小,，且有45只鸚鵡尚未售出等情節(jié),，可在法定刑以下判處刑罰。第一,、二審認(rèn)定的事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，審判程序合法;第二審定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),。

任盼盼告訴重案組37號，她不服判決,，大專畢業(yè)后一直做文員的她,，買了一本《刑法學(xué)》自學(xué)法律。

會見時,，王鵬告訴任盼盼,，出獄那天他“自己打車回家就行”，任盼盼沒同意,。王鵬表達了對缺席家庭生活的愧疚,。

任盼盼打算，王鵬出獄后,，讓父子兩人好好親熱幾天,，盡快培養(yǎng)感情。

16日上午,，一家人前往寶安區(qū)看守所,，接王鵬出獄。

任盼盼已經(jīng)想好,，王鵬出獄后,，先帶他回老家把身份證重新辦好，再根據(jù)王鵬的意愿,，決定是不是繼續(xù)申訴,。

如今，任盼盼已經(jīng)把惠州的房子掛到網(wǎng)上準(zhǔn)備賣掉,，她打算在經(jīng)濟條件允許的時候,，把膽結(jié)石手術(shù)做了，然后一家人一起離開深圳,，換一個地方重新開始,。

鏈接

深圳“鸚鵡案”時間軸

2016年5月17日，深圳寶安警方將王鵬帶走調(diào)查,。

2016年5月18日14時,，寶安警方以涉嫌“非法出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪”,，將王鵬刑事拘留,。

2017年3月30日，深圳市寶安區(qū)人民法院一審判處王鵬有期徒刑5年,。

2017年11月6日,，案件二審在深圳中院開庭，王鵬的辯護律師徐昕作無罪辯護,。

2018年3月9日,，全國人大代表,、甘肅省律師協(xié)會會長尚倫生提交議案，建議修改最高法2000年11月17日發(fā)布的《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，取消“珍貴,、瀕危野生動物”的原認(rèn)定范圍中的“馴養(yǎng)繁殖上述物種”內(nèi)容。

2018年3月30日,，深圳市中級人民法院二審決定,，撤銷一審原判，改判王鵬有期徒刑兩年,。

2018年5月16日，王鵬出獄,。

相關(guān)報道:

• 深圳"鸚鵡案"當(dāng)事人出獄 妻子:熬出頭了 仍想申訴

• 深圳"鸚鵡案"二審宣判 當(dāng)事人家屬:將商議是否申訴

• 深圳鸚鵡案被告人二審改判2年 此前一審獲判5年

• 鸚鵡案今終審宣判 妻子帶新衣服給王鵬換上

• 深圳"鸚鵡案"未在審限內(nèi)結(jié)案 獲批第二次延長審理

• 鸚鵡案二審開庭 專家：應(yīng)及時更新珍貴瀕危物種名單

• 鸚鵡案二審開庭 對法律的不了解不應(yīng)成為輕判理由

• 男子出售6只鸚鵡被判5年 公訴方：不懂法不是理由

• 美鸚鵡掛在女孩馬尾辮上蕩秋千自娛自樂(圖)