原標(biāo)題：電影《九層妖塔》字體侵權(quán)案一審宣判,，7個(gè)字被判賠償14萬(wàn)元

2015年9月，“陜西女婿”陸川執(zhí)導(dǎo)的災(zāi)難探險(xiǎn)片《九層妖塔》上映,，20天取得了超過(guò)6億的票房,，并斬獲多項(xiàng)大獎(jiǎng),。

不過(guò),，這部電影惹的官司也不少,，繼著作權(quán),、插曲的侵權(quán)訴訟外,，一起字體侵權(quán)案日前也一審宣判,，電影制作方、發(fā)行方等4被告被判共同賠償書(shū)法家向佳紅14萬(wàn)元。

起訴：未經(jīng)授權(quán)使用七個(gè)登記字體

索賠51萬(wàn)元

2013年12月,，向佳紅向廣東省版權(quán)局申請(qǐng)作品名稱為“向佳紅毛筆行書(shū)字體”的作品著作權(quán)登記,。向佳紅5月17日告訴華商報(bào)記者，他已在此套字體庫(kù)中明確署名此套字體僅用于學(xué)習(xí)交流使用,，商業(yè)使用需經(jīng)其授權(quán),，同時(shí)留有其聯(lián)系方式。

《九層妖塔》中的劇照 《九層妖塔》字體侵權(quán)

電影《九層妖塔》上映后,，向佳紅發(fā)現(xiàn)在該電影出現(xiàn)的道具《鬼族史》圖書(shū),、《華夏日?qǐng)?bào)》報(bào)紙上使用了他的書(shū)法作品“鬼”、“族”,、“史”,、“華”、“夏”,、“日”,、“報(bào)”。他認(rèn)為,，影片的制作,、發(fā)行、投資和傳播方未經(jīng)過(guò)他許可,，也未署名,，侵犯了他對(duì)上述書(shū)法作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán),。

《九層妖塔》中的劇照 《九層妖塔》字體侵權(quán)

此后,，他將夢(mèng)想者電影（北京）公司、北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司,、樂(lè)視影業(yè)（北京）有限公司、中國(guó)電影股份有限公司起訴,，請(qǐng)求判4被告共同支付版權(quán)使用費(fèi)50萬(wàn)元,、精神撫慰金1萬(wàn)元并在報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉。

答辯：被告認(rèn)為僅為說(shuō)明道具名稱

屬于合理使用

夢(mèng)想者公司,、環(huán)球藝動(dòng)公司,、中影公司共同辯稱：涉案字體不是向佳紅創(chuàng)作的，其對(duì)此不享有著作權(quán),；在3家公司使用前,，涉案單字已經(jīng)發(fā)表，僅出現(xiàn)在電影道具中,，目的僅為說(shuō)明道具名稱,，在于傳遞其所承載的中文語(yǔ)言含義，而非主要展示其作為美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值。他們認(rèn)為,，這種使用方式屬合理使用,。

樂(lè)視影業(yè)公司辯稱，涉案單字不具有獨(dú)創(chuàng)性,，不屬于美術(shù)作品,；涉案單字可在網(wǎng)站上在線生成并保存在個(gè)人電腦中，向佳紅未對(duì)涉案單字及其所在的字庫(kù)進(jìn)行足夠的權(quán)利限制,；涉案單字僅為電影的一個(gè)要素,，所占影片比重極小，不影響影片的商業(yè)價(jià)值,。同時(shí),，該公司僅負(fù)責(zé)電影的投資、宣傳和發(fā)行,，未參與拍攝,、制作，也不掌握電影道具的制作情況,，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。

一審判決：7個(gè)單字屬于美術(shù)作品

四被告道歉并賠償14萬(wàn)元

北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審理認(rèn)為，書(shū)法的書(shū)寫(xiě)雖然受限于漢字本身筆畫(huà)和結(jié)構(gòu)上的固定搭配,，但書(shū)寫(xiě)者仍借助具體的線條,、點(diǎn)畫(huà)等，在字形結(jié)構(gòu),、偏旁部首比例,、筆畫(huà)長(zhǎng)短、粗細(xì)選擇,、曲直設(shè)計(jì)等諸多方面進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)造,，融入自己的選擇和判斷，表現(xiàn)出獨(dú)特藝術(shù)美感,，體現(xiàn)出書(shū)寫(xiě)者自己的個(gè)性,，從而具有符合著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，成為著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品,。

本案中,，向佳紅主張權(quán)利的“鬼”、“族”,、“史”,、“華”、“夏”,、“日”,、“報(bào)”7個(gè)單字在斷筆方式,，布局結(jié)構(gòu)，筆畫(huà)粗細(xì),、曲直,、長(zhǎng)短以及繁簡(jiǎn)字組合等方面均體現(xiàn)出了獨(dú)特的藝術(shù)美感，呈現(xiàn)出了不同于傳統(tǒng)行書(shū)及其他常見(jiàn)字體的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),，融入了書(shū)寫(xiě)者獨(dú)特的智力判斷和選擇,，屬于著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品。

經(jīng)對(duì)比,，電影及預(yù)告片的道具使用的7個(gè)單字與向佳紅涉案單字在字形整體結(jié)構(gòu),，偏旁部首比例，筆畫(huà)的長(zhǎng)短,、粗細(xì),、曲直選擇等方面均無(wú)明顯區(qū)別，可認(rèn)定這7個(gè)單字是向佳紅的7幅書(shū)法作品,。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中,，制片者通常會(huì)以片頭、片頭字幕或屏幕標(biāo)注等方式為作者署名,。四被告在使用涉案書(shū)法作品時(shí)未以適當(dāng)方式表明向佳紅是該作品的作者,，侵害了其署名權(quán)。同時(shí),，法院認(rèn)為4被告使用涉案單字的行為不屬于合理使用,。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內(nèi)履行在報(bào)紙上登載聲明的義務(wù),，向原告公開(kāi)賠禮道歉,，共同賠償向佳紅14萬(wàn)元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

華商報(bào)采訪了解到,，其實(shí),，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被起訴了。

2016年1月,，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權(quán)為由,，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發(fā)行,、播放和傳播該電影時(shí)署名天下霸唱為原著小說(shuō)作者，并就涉案侵權(quán)行為刊登聲明,，賠禮道歉,，消除影響。

因認(rèn)為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節(jié)使用,，侵犯了其修改權(quán),、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán),、發(fā)行權(quán),、攝制權(quán)等六項(xiàng)權(quán)利，臺(tái)灣著名音樂(lè)人陳彼得將制片公司以及第三人中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)告上法庭,。4月25日,，北京朝陽(yáng)區(qū)法院一審判決中影公司、夢(mèng)想者公司,、樂(lè)視影業(yè)公司,、環(huán)球藝動(dòng)公司在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊上刊登致歉聲明，此外,，四被告與第三人中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元,。