庭審現(xiàn)場,，快遞員王某表示,，事發(fā)后自己被警方行政拘留,，已經(jīng)付出了代價,，“當時我就提出可以付四五千元的醫(yī)藥費,，但是她不要,，我以為事情已經(jīng)結(jié)束了”,。

王某介紹,，給張靜派件當天快遞比較多,，而公司規(guī)定是2點前必須簽收，所以他提前給張靜打了電話,，說他自己先把快遞簽收了,，晚點再送過去。后來就接到了張靜的投訴,，期間王某曾發(fā)短信詢問過對方有沒有收到快遞,，“一直沒有回，我以為她收到了”,。

王某表示,，事發(fā)當天他之所以去張靜家，是因為張靜的投訴導(dǎo)致公司客服也被扣了200元錢,?！拔揖褪窍胱屗穫€訴，畢竟客服也處理了,，不能無緣無故讓客服被罰200元,，結(jié)果她說要投訴到底?！?/p>

王某說：“我?guī)е^是防身的,，平時我就把石頭放在車上，這次拿在身上了,。我把她按到床上,，她咬我我才砸她的?！?/p>

庭審結(jié)束后,，張靜展示了這塊王某用來“防身”的石頭,。石頭只有巴掌大小，有一個明顯尖端,，上面隱約還能看到血跡,。張靜說，石頭雖然不大,，但很重,，導(dǎo)致傷口不長卻很深，“當時至少砸了有十下,，感覺他下了死手”,。

 申通快遞回應(yīng)稱已道歉

針對張靜的起訴，申通公司一方回應(yīng)稱,，事發(fā)后公司已經(jīng)通過官方微博表達歉意,，并在調(diào)解過程中由相關(guān)負責(zé)人當面進行了賠禮道歉。

根據(jù)公司事后了解,，雙方發(fā)生糾紛的主要原因是張靜確認收到快件后,，快遞員王某提出希望撤銷投訴，張靜沒有同意,。后在雙方溝通過程中,，張靜辱罵了快遞員王某，這才直接導(dǎo)致了人身傷害,。

針對張靜一方提出,，王某是利用在申通快遞工作的便利，才獲得了張靜的個人信息,，申通公司應(yīng)當承擔連帶責(zé)任,。申通表示，王某作為快遞員,，必然會知道原告的地址等信息,，“不能說是我們泄露了她的個人信息”。

由于各方均接受庭后調(diào)解,，案件宣布休庭,。