法制晚報·看法新聞：您以前采過這種蘭草嗎？秦運換：沒采過。我一直都在外打工,，很少回家,，回到家也就是歇一歇就走,。所以森林公安后來去我家查,，也沒查到家里有多余的蘭草，就當時那三株,。
法制晚報·看法新聞：對于原審判決,，你曾表示無異議并交納罰款，后來為何又申訴了,？秦運換：我就是一個農民,，也怎么懂法律，當時就想公安和法院都認定有罪了,，那我還能上訴么,？再說打官司也要錢，我就想著不上訴了,。后來在網上看到媒體報道,，有人說這個其實不違法，才開始覺得自己可能是冤枉的,。但打官司又需要花錢請律師,，我就在網上找有專門這方面的律師，而且是給我們窮人打官司的律師,，于是就聯系了付健律師申訴了,。
法制晚報·看法新聞：原審判三緩三的判決對您這兩年的生活影響大嗎？秦運換：影響還是挺大的,。我也不能去打工了,，因為緩刑的話每個月都要去司法所做匯報，學習法律,，還要勞動。現在只能在家里種地,，收入很艱難,。
法制晚報·看法新聞：去司法所學習的時候，有了解到國家重點保護植物方面的法律嗎,？秦運換：沒有,，學的都是別的方面的法律。學習期間也沒人告訴我采這個蘭花是違法的,。
法制晚報·看法新聞：對再審有什么期望嗎,？秦運換：肯定是希望能判我無罪。
法制晚報·看法新聞：有考慮過索要一定的賠償嗎,？秦運換：確實有這個想法,，因為之前的判決確實對我生活影響挺大，說我犯罪了就好像一個緊箍咒,，我想著是不是能給一些精神補償,。
