而秦運(yùn)換在5月24日拿到的盧氏縣人民法院下發(fā)的“再審決定書”顯示：被告人秦運(yùn)換于2018年5月10日向本院提出申訴，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實不清,、證據(jù)不足,，適用法律錯誤,，請求依法提起審判監(jiān)督程序,，提起再審,，判決申訴人無罪,。

經(jīng)審查，盧氏縣人民法院認(rèn)為原判決存在認(rèn)定事實有誤,、適用法律錯誤,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條、第二百四十二條,、第二百四十五條之規(guī)定,，決定本案由盧氏縣人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審，而該案在再審期間不停止原判決的執(zhí)行,。

對話

原判決對生活影響大緩刑期司法學(xué)習(xí)也沒說采蘭花犯法

今天上午,，法制晚報記者聯(lián)系到了案件當(dāng)事人秦運(yùn)換，其稱接到法院的再審決定書后很高興,，希望能夠改判無罪,。此前的判決給他的生活帶來很大的困擾,，若能夠改判,，他希望能夠申請一定的賠償。

法制晚報·看法新聞：再審的日期確定了嗎,？秦運(yùn)換：還沒有,，前天（24日）法院打電話讓我去拿的材料（再審決定書）,，說具體再審時間還要等通知。

法制晚報·看法新聞：還能回憶一下當(dāng)天挖采蕙蘭的經(jīng)過嗎,？秦運(yùn)換：那天本來就是上山采草藥的,，看到那個蘭花，有香氣,，就想著挖幾棵回家熏香,。當(dāng)時也沒有牌子立在那說這個東西不能采，所以我也沒藏起來,，就放在摩托車上,，結(jié)果回去路上就被森林公安的人給截住了，帶我去做了筆錄,，說那個是蕙蘭,，是國家重點(diǎn)保護(hù)植物。

法制晚報·看法新聞：當(dāng)時跟您一起上山的秦帥，有沒有說過這種蘭草很值錢，是保護(hù)植物,？秦運(yùn)換：當(dāng)時我不知道,，我常年不在村里，在外打工并不知道這個草很值錢,。我當(dāng)時只知道有花，有香味，采的時候我們倆也不在一起,。

相關(guān)報道:

• 農(nóng)民采3株蘭草獲刑提申訴 法院：原判有誤決定再審

• 4名男子帶56株野生蘭草上火車 過安檢被查獲