漫畫/勾犇
原標題：“穿著暴露”是對男生性騷擾,，教材能這樣寫,？
議論風生
“女性原罪論”不僅是對女性的不尊重，更對受侵害的女性造成了二次傷害,。這出現在教材上,，更不應該。
最近,，黑龍江教育出版社的一本《高中生公共安全教育讀本》在社交網站上引起爭議,。該《讀本》指出，心理學家認為女性的以下幾種行為有性騷擾男生嫌疑,，包括穿著暴露,、肢體摩擦等。其中女性在公共場所穿著暴露,，乃至衣不蔽體,，是對男生的性騷擾。有網友稱,，這“顛覆了對性騷擾的認知”,。
發(fā)布《高中生公共安全教育讀本》,，加強高中生對自身權益的保護，本值得肯定,。但教科書上如此界定性騷擾,，不僅無法讓高中生真正明白什么是針對男性的性騷擾，更會混淆他們的是非觀念：如果高中男生對女生實施了性騷擾,、性侵害,，那是不是可以據此辯解說是女生“穿著暴露、舉止不端”對男生性騷擾在先,？
提醒女生在公共場所注意著裝,，這點本無可厚非，但是認為女生“穿著暴露”“舉止不端,，或搔首弄姿,，或動作夸張，惹人眼球”是對男生的性騷擾,，非但不利于高中生形成正確的性別觀,，更是對女生正當權益的侵犯。
事實上,，關于女生著裝,，最近有不少吸引眼球的新聞爆出。比如湖南農業(yè)大學圖書館就規(guī)定“女生穿短于50厘米短褲短裙不得進館”,，稱女生穿短裙,、短褲、露肩露背對男生屬于性騷擾,，影響學習,，后因引發(fā)質疑，該校撤銷了規(guī)定并道歉,。
這些理論,，正是長期以來人們的觀念中存在的“女性原罪論”的翻版，其言外之意是,，如果一旦有男性侵害女性的事件發(fā)生,，那女性的著裝、言辭正是導致男性違法犯罪行為的誘因,，“為什么他不找別人而找你,？”“你穿得這么少，活該被人擾”……此類觀點不僅是對女性的不尊重,，更對受侵害的女性造成了二次傷害,。
女性穿什么，只要不違背公序良俗，就不能成為被指責,，甚至被認為是對男生性騷擾的理據,。在發(fā)生的女性被侵害案件中，沒有任何數據或者理論證明,，受害女性的穿著或者言辭與成為受害目標有必然關系。
而教材面對廣大學生,，具有權威性,、指導性和廣泛影響力，在這方面需要更加審慎,。希望教材編寫的有關機構能夠及時意識到問題所在,，盡快予以修正。
