原標(biāo)題：云南保山一男子為“下館子進(jìn)舞廳”專偷貧困戶 警方：你的良心不會(huì)痛嗎？

男子專偷貧困戶

云南網(wǎng)訊（記者 熊強(qiáng) 趙黎浩 通訊員 楊漢申）近日,，云南保山市龍陵縣公安局以“蟊賊專拿建檔立卡貧困戶下手,，你的良心不會(huì)痛嗎？”為題通報(bào)了一起盜竊案件,。去年11月中旬,，龍陵縣碧寨鄉(xiāng)坡頭村村民覃某的1萬(wàn)元人民幣被行竊。接到報(bào)警后,，民警立即開(kāi)展偵查工作，立案?jìng)刹檫^(guò)程中,，盜竊案件仍在屢屢發(fā)生,，而被盜村民大多是建檔立卡戶，被盜財(cái)物有的是貧困村民房屋建蓋款，有的是打工獲得的工錢,。

男子專偷貧困戶

民警兵分多路在半坡附近的崇山峻嶺中反復(fù)追蹤排查,，通過(guò)5個(gè)月的走訪調(diào)查，犯罪前科人員李某進(jìn)入了民警偵查視線,。經(jīng)調(diào)查,，警方發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某在每次案發(fā)后都進(jìn)城娛樂(lè)消費(fèi)。更讓民警懷疑的是,，今年1月,，扶貧戶趙某家剛被盜，李某就向飯店支付了他拖欠半年的飯錢,。

男子專偷貧困戶

男子專偷貧困戶

民警以此為突破口,，5月23日對(duì)李某進(jìn)行了傳喚，認(rèn)為做得天衣無(wú)縫的李某歸案后一直拒不交代其作案過(guò)程,。在與其打了10余小時(shí)的心理戰(zhàn)后,，他對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。原來(lái),，李某幻想與有錢人一樣“下館子進(jìn)舞廳”消費(fèi),，所以將黑手伸向了建檔立卡貧困戶。談及作案理由時(shí),，李某稱“扶貧戶房屋簡(jiǎn)陋,，行竊進(jìn)退方便?！蹦壳?，涉案的兩名犯罪嫌疑人已被警方抓獲。

男子專偷貧困戶

據(jù)了解,，李某是一名搶劫犯罪前科人員,，早在2013年，李某在廣州打工期間,，因攔路搶劫,，被判處有期徒刑2年零6個(gè)月，刑滿釋放后,，李某惡習(xí)不改,，貪圖享受，經(jīng)常到高檔娛樂(lè)場(chǎng)所消費(fèi),。于是,，李某打起了行竊建檔立卡貧困戶的主意。自去年11月份以來(lái),，李某先后竄至該縣碧寨鄉(xiāng)坡頭,、半坡等村社實(shí)施盜竊行為,，首次得手后，認(rèn)為盜竊“比打工來(lái)錢快”的李某再次將黑手伸向建檔立卡貧困戶,。

5月25日,，辦案民警組織案件現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，許多聞?dòng)嵍鴣?lái)的村民紛紛到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行圍觀,，“有了這些民警保駕護(hù)航,，大家脫貧攻堅(jiān)底氣更足了?！贝迕駛冏h論紛紛,。接下來(lái)，龍陵公安局將開(kāi)展破案追贓工作,，幫助受害村民盡量挽回?fù)p失,。

延伸閱讀：

原標(biāo)題：服裝店屢遭盜竊老板怒貼小偷照片后一年未失竊

服裝店屢遭盜竊，店主氣不過(guò)在門前貼3名小偷照片

王先生在沙坪壩覃家崗步行街開(kāi)了一家服裝店,，8年時(shí)間里店鋪屢遭盜竊,，吃了小偷不少苦頭。一年前,，“氣不過(guò)”的他,，通過(guò)監(jiān)控視頻把小偷照片截圖下來(lái)，張貼到店門前,，以此來(lái)震懾小偷,。

奇怪：

服裝店門前張貼小偷照片

“快看，這家店有點(diǎn)奇怪,，門前貼了幾張小偷的照片,。”近日,，市民劉先生路過(guò)覃家崗步行街時(shí),，被路邊一家店鋪的“防盜海報(bào)”吸引了，不少路過(guò)的人議論紛紛,，“把小偷張貼出來(lái),，我還是第一次見(jiàn)，不知是否合規(guī),?！?/p>

5月28日中午，上游慢新聞-重慶晚報(bào)記者來(lái)到覃家崗步行街,，找到劉先生所說(shuō)的海岸線服裝店,。走進(jìn)一看，玻璃門上張貼的是一張白色“海報(bào)”,，長(zhǎng)約30厘米,，上方寫著“告知民眾,，小心賊來(lái)”，中間有3名疑似小偷的視頻截圖,。圖中全是女性，全都站在店內(nèi)挑選衣服,，正臉均未打馬賽克,。時(shí)間顯示，此3人分別在2017年1月和3月在店內(nèi)實(shí)施盜竊,，海報(bào)下方還赫然寫著“上圖3人為在本店偷盜之盜賊”,。

在店外，不時(shí)有人路過(guò)發(fā)現(xiàn)后會(huì)走進(jìn)仔細(xì)瞧瞧,，市民韓小姐說(shuō)：“海報(bào)貼出來(lái)很久了,，不過(guò)到底是不是小偷，沒(méi)人說(shuō)得準(zhǔn),，只有店主曉得,，不過(guò)這種做法還是第一次見(jiàn)?！?/p>

無(wú)奈：

屢遭盜竊店主稱起威懾作用

涉事服裝店

上游新聞·重慶晚報(bào)記者來(lái)到店內(nèi),，店鋪不大，二三十平米,，全都是女裝,，店主王先生正忙著整理貨物。說(shuō)起張貼小偷照片一事,，他也很無(wú)奈,。原來(lái)，服裝店此前屢遭小偷“光顧”,，王先生實(shí)在氣不過(guò),，就張貼了小偷的照片。

王先生告訴上游新聞·重慶晚報(bào)記者,，服裝店開(kāi)8年了,，平常就他老婆和一名店員在打理，事情多的時(shí)候就店員小田（化名）一個(gè)人照看,?！皟赡昵埃幻舆M(jìn)店選冬裝,，意思是要買羊毛衣,，不到10分鐘就離開(kāi)了，后來(lái)店員清貨發(fā)現(xiàn)少了一件羊毛衣,，價(jià)值300多元,?！钡陠T小田說(shuō)，雖然每次偷的東西不多,，但他們時(shí)刻都要提防著小偷,，有時(shí)一周要被盜兩三次，小店經(jīng)不起這么折騰,。

兩年前,，為了防盜，王先生特意在店里安裝了兩個(gè)攝像頭,，哪知道這招根本不管用,，有的小偷還是冒險(xiǎn)來(lái)到店內(nèi)?！叭ツ瓿?，有個(gè)女的來(lái)到我的店里，假裝看褲子,，她走的時(shí)候啥都沒(méi)買,，但在清理貨品時(shí)，就發(fā)現(xiàn)丟了5條褲子,，查看監(jiān)控錄像,，發(fā)現(xiàn)褲子確實(shí)是她偷的?！?/p>

去年最初兩月,，店內(nèi)發(fā)生多起盜竊，且都是白天遇到這種事情,，王先生十分生氣,，決定把小偷揪出來(lái)。在查看大量監(jiān)控錄像后,，他查找到3名疑似小偷,，“我把視頻截圖打印出來(lái)，然后就貼在我們每個(gè)店的店門口,?！蓖跸壬f(shuō)，這樣做也是為了震懾小偷,，同時(shí)也可以給附近商鋪加以警示,。

效果：

張貼近一年不再有小偷光顧

店家安裝防盜紐扣

王先生告訴上游新聞·重慶晚報(bào)記者，他張貼出來(lái)的小偷都是慣偷,，附近幾家服裝店也都被她們“光顧”過(guò),。上游新聞·重慶晚報(bào)記者也證實(shí)附近的確有服裝店被同一人盜竊過(guò)，在海報(bào)張貼出來(lái)后,，有店主甚至在店內(nèi)認(rèn)出了其中一人,，小偷見(jiàn)行蹤暴露后逃走了,。

王先生說(shuō)：“張貼小偷照片的做法，實(shí)屬無(wú)奈,，不過(guò)這招效果還真不錯(cuò),，張貼出來(lái)近一年，再?zèng)]發(fā)生過(guò)盜竊,?！辈贿^(guò)他還是有些擔(dān)心，最近他又升級(jí)了防盜措施,，花了兩千多元，安裝了一套自動(dòng)感應(yīng)器材,。在每件新衣服上都安裝了防盜紐扣,，未付款的衣服帶出門口就會(huì)自動(dòng)報(bào)警。

觀點(diǎn)：

張貼小偷照片合適嗎,？有人贊成有人質(zhì)疑

對(duì)于服裝店用這樣的方式威懾小偷,，附近商家和居民有不同看法。

附近一家美甲店老板吳小姐稱,，她的店里就曾遇到過(guò)小偷,，好在及時(shí)發(fā)現(xiàn)后報(bào)警才挽回?fù)p失?！拔矣X(jué)得這樣的做法很合適,，就是要把小偷公布出來(lái)才有威懾力，使勁曬他們的照片,，不然屢遭盜竊誰(shuí)受得了,。”

市民劉先生認(rèn)為,，監(jiān)控顯示此人是有盜竊的嫌疑,，不過(guò)這種未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，在沒(méi)有確定對(duì)方就是小偷的情況下,，擅自張貼他人的肖像有些不妥,，畢竟小偷也是人，建議店家采取正當(dāng)?shù)姆绞骄S權(quán),。

律師：

擅自張貼小偷照片涉嫌侵權(quán)

重慶智坤律師事務(wù)所陳敏律師認(rèn)為,，店主確實(shí)有足夠的證據(jù)證明此3人曾盜竊過(guò)東西，但未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查,，張貼這樣的“海報(bào)”沒(méi)有任何法律效力,，“小偷有違法行為，但肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)還是受法律保護(hù),，且照片未打馬賽克,，小偷面目清晰可見(jiàn),，不宜在公共場(chǎng)所張貼?！?/p>

另外,，未經(jīng)法院審判，涉嫌犯罪的只能稱為犯罪嫌疑人,，店主這樣私自貼出對(duì)方照片并稱對(duì)方為小偷,，涉嫌侵犯公民肖像權(quán)。

也有律師認(rèn)為,，是否構(gòu)成侵權(quán)值得商榷,，首選肖像權(quán)是建立在可識(shí)別的前提上，如果商家在足夠的法律依據(jù)下,，做好圖片技術(shù)處理,，例如眼睛打馬賽克，模糊面部等,，沒(méi)有公布姓名,、年齡、籍貫等,，目的僅僅是威懾作用和教育作用,，就不涉嫌侵權(quán)。