解決

其實(shí)管理部門不是沒(méi)有看到過(guò)這些亂象,，也一直在出臺(tái)規(guī)定,，限制天價(jià)片酬,、打擊收視造假和票房造假。但僅靠下藥,，恐怕還難解決產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性問(wèn)題,。

比如大家關(guān)心的陰陽(yáng)合同。因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)鏈條的缺失,，生產(chǎn)要素的價(jià)格很容易被人為炒高,；即使不拿陰陽(yáng)合同，管理部門限制片酬,，從業(yè)者一樣有很多規(guī)避手段,。

打個(gè)比方，你限定五百萬(wàn)一部的片酬,，OK,，但在現(xiàn)有其他格局條件不變的情況下，作為稀缺資源,，一線明星完全可以通過(guò)肖像權(quán),、廣告費(fèi)、贊助商等其他形式拿走十倍的薪酬,。

病灶不解決,，花樣總是會(huì)翻新。

行業(yè)失衡發(fā)展的背后,，也有金融杠桿過(guò)度撬動(dòng)的影子,。

孫佳山說(shuō)，以電影為例,，其實(shí)電影界現(xiàn)在流行的各種術(shù)語(yǔ),，比如眾籌、私募,、基金,、完片擔(dān)保、保底發(fā)行,，其實(shí)都已經(jīng)是金融資本運(yùn)作的手法,。無(wú)論相關(guān)各方是否愿意面對(duì)和承認(rèn)，中國(guó)電影在很大程度上成為金融衍生品，這在當(dāng)下已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí),。

從前期籌備,、拍攝，到后期制作,、宣發(fā),，一部影片在面世的全過(guò)程中所需的全部資金，在當(dāng)下都可以被打造成標(biāo)準(zhǔn)化的理財(cái)或信托產(chǎn)品進(jìn)行融資,，包括飽受非議的P2P模式,。

也就是說(shuō)，在過(guò)去,，電影只有在影院放映才能收回成本的商業(yè)模式,，在如今已經(jīng)幾近被淘汰，最極端的情況下,，一部影片可能甚至尚未面世,，就已經(jīng)提前收回成本。

因?yàn)樵诮裉斓牟粩喔邼q的票房神話下,，票房冠軍的門檻在幾年間就由上億暴漲到20億級(jí)別,，這種甜蜜的“允諾”自然受到了資本市場(chǎng)的熱捧，但凡一部影片取得了票房佳績(jī)之后,，相關(guān)投資方都在股票市場(chǎng)等金融領(lǐng)域大快朵頤,。

事實(shí)上，中國(guó)電影的發(fā)展,，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法掙脫出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀大環(huán)境,，原有能源、房地產(chǎn)和資本市場(chǎng)上的“熱錢”,，在近幾年迅速涌入到影視等方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，中國(guó)電影在最近幾年獲得了前所未有的資金杠桿。