作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種,，個(gè)稅具有“收入越高,、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千元工資都依法納稅的情形下,，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅,，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家分配制度的公然侵蝕，對(duì)社會(huì)公平正義的極大傷害,。

劉律師表示,，明星偷、漏稅行為對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平有很大的負(fù)面影響，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的環(huán)境下,，明星偷,、漏稅行為會(huì)造成收入分配的不公，這對(duì)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也是一種破壞,，使稅收的調(diào)節(jié)收入功能成為一紙空談。

談及明星逃稅屢禁不止的原因,，劉律師認(rèn)為，不僅是稅收法制宣傳教育工作不夠廣泛深入,，而且對(duì)偷稅、漏稅違法犯罪活動(dòng)打擊控制不力,。要想徹底肅清明星逃稅亂象,，除了稅務(wù)稽查手段要跟上，更關(guān)鍵的還是完善法律法規(guī),、織密信用體系，應(yīng)重點(diǎn)打擊偷稅,、漏稅犯罪的大案要案,。 華商報(bào)記者 燕然

　　>>新聞快評(píng)

　　簽“陰陽(yáng)合同”是否逃稅是一道法律必答題

6月3日，崔永元爆料“明星天價(jià)片酬用陰陽(yáng)合同偷漏稅”的事件有了新進(jìn)展,，稅務(wù)部門(mén)開(kāi)始核查了,。

確實(shí)，相信大多數(shù)人已經(jīng)無(wú)意于關(guān)注此間的個(gè)人恩怨,，公眾更關(guān)心的是,，在范冰冰工作室指責(zé)崔永元“公開(kāi)發(fā)布涉密合約”,，“破壞了商業(yè)規(guī)則”。明星簽“陰陽(yáng)合同”到底是否存在逃稅漏稅等行為,，成為一個(gè)必須要解答的法律問(wèn)題了,。尤其是，面對(duì)崔永元的爆料,，“只是揭開(kāi)了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角”的認(rèn)定，這得到很多人的呼應(yīng),，甚至還有人呼吁,，如果“陰陽(yáng)合同”早已成為演藝圈公開(kāi)的秘密，那么對(duì)于這種大規(guī)模偷稅漏稅違法行為難道不該嚴(yán)厲打擊嗎,？倘若如此,，相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查只是開(kāi)始，要打破娛樂(lè)圈逃稅潛規(guī)則,，讓明星自覺(jué)納稅,，這顯得更為重要。老實(shí)說(shuō),，當(dāng)很多人已經(jīng)站到了崔永元這一邊的時(shí)候,，但是，崔永元的言論充其量只算是舉報(bào),，真相到底如何,，我們還是要靜待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)論。 楊鵬