聽完這個故事，何菲很害怕,，于是在“學姐”指引下,，重新添加羅英為好友，并按其要求發(fā)送部分裸照,。

羅英并沒有收手,，在隨后聊天中又提出進一步要求,，希望何菲“出來開房”,，否則就將照片轉(zhuǎn)發(fā)給老師和同學,，何菲沒有理會,。

5月29日,，男子誘騙31名女童拍裸照一審被判11年。圖／南京市玄武區(qū)法院

“具有猥褻兒童的主觀故意”

一個月后,，在課堂上學習網(wǎng)絡安全相關(guān)知識后,，何菲第一次鼓起勇氣，將遭遇向老師傾訴。2017年2月,，她在老師和家長幫助下,，向警方報案。

記者獲悉,，2017年3月4日,，警方通過網(wǎng)絡固定證據(jù)，將羅英控制,。在搜查其手機等移動設備時,，警方發(fā)現(xiàn)，羅英儲存有大量女性裸照,，其中一部分是未成年在校學生,。當年5月，警方將案件移送武漢市江漢區(qū)檢察院審查起訴,。

在審查起訴階段,，羅英所涉嫌的罪名，成為檢方的工作焦點,。

根據(jù)《刑法》第237條第3款規(guī)定,，“行為人以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻兒童的”,，構(gòu)成猥褻兒童罪,。盡管不滿14周歲的何菲符合“兒童”條件，但在具體的司法實踐中,，猥褻兒童罪的犯罪情形,，都是嫌疑人與受害者有直接接觸。

具體到羅英所涉案件,，在整個過程中,，羅英與何菲始終是通過線上聯(lián)系，彼此之間甚至沒有見過面,。

武漢市江漢區(qū)檢察院表示,，檢方在通過對包括QQ聊天記錄、證據(jù)照片,、口供筆錄進行分析后,，逐漸對案件性質(zhì)有清晰認識。

江漢區(qū)檢察院認為,，羅英在與何菲接觸過程中,，明知對方的就讀年級、年齡等,，并曾查看過何菲的生活照,。此外,，根據(jù)最高法、最高檢等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定,，羅英在明知何菲未滿14周歲的情況下,，仍提出包括拍攝裸照、開房等要求,，具有猥褻兒童的主觀故意,。