聽完這個故事,何菲很害怕,,于是在“學姐”指引下,,重新添加羅英為好友,并按其要求發(fā)送部分裸照,。
羅英并沒有收手,,在隨后聊天中又提出進一步要求,,希望何菲“出來開房”,,否則就將照片轉(zhuǎn)發(fā)給老師和同學,,何菲沒有理會,。
5月29日,,男子誘騙31名女童拍裸照一審被判11年。圖/南京市玄武區(qū)法院
“具有猥褻兒童的主觀故意”
一個月后,,在課堂上學習網(wǎng)絡安全相關(guān)知識后,,何菲第一次鼓起勇氣,將遭遇向老師傾訴。2017年2月,,她在老師和家長幫助下,,向警方報案。
記者獲悉,,2017年3月4日,,警方通過網(wǎng)絡固定證據(jù),將羅英控制,。在搜查其手機等移動設備時,,警方發(fā)現(xiàn),羅英儲存有大量女性裸照,,其中一部分是未成年在校學生,。當年5月,警方將案件移送武漢市江漢區(qū)檢察院審查起訴,。
在審查起訴階段,,羅英所涉嫌的罪名,成為檢方的工作焦點,。
根據(jù)《刑法》第237條第3款規(guī)定,,“行為人以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻兒童的”,,構(gòu)成猥褻兒童罪,。盡管不滿14周歲的何菲符合“兒童”條件,但在具體的司法實踐中,,猥褻兒童罪的犯罪情形,,都是嫌疑人與受害者有直接接觸。
具體到羅英所涉案件,,在整個過程中,,羅英與何菲始終是通過線上聯(lián)系,彼此之間甚至沒有見過面,。
武漢市江漢區(qū)檢察院表示,,檢方在通過對包括QQ聊天記錄、證據(jù)照片,、口供筆錄進行分析后,,逐漸對案件性質(zhì)有清晰認識。
江漢區(qū)檢察院認為,,羅英在與何菲接觸過程中,,明知對方的就讀年級、年齡等,,并曾查看過何菲的生活照,。此外,,根據(jù)最高法、最高檢等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定,,羅英在明知何菲未滿14周歲的情況下,,仍提出包括拍攝裸照、開房等要求,,具有猥褻兒童的主觀故意,。