檢方抗訴后法院“從重處罰”

武漢市江漢區(qū)法院一審認(rèn)定,，羅英通過言語威脅何菲“開房”,，最終未能得逞，應(yīng)認(rèn)定為猥褻兒童未遂,，判處其有期徒刑1年,。

對(duì)于一審結(jié)果，江漢區(qū)檢察院未能接受,。檢方認(rèn)為,，除了面對(duì)面的直接行為，強(qiáng)制兒童觀看淫穢音像制品,、拍攝裸照等,，也應(yīng)認(rèn)定為“猥褻”,。羅英通過言語威脅和恐嚇，借此要求何菲按其要求的姿勢(shì)拍攝裸照,，屬于強(qiáng)迫兒童對(duì)自身身體實(shí)施猥褻,，符合猥褻兒童罪的構(gòu)成要件。

案件承辦檢察官,、武漢市檢察院未檢部負(fù)責(zé)人黃靜表示,，如果案情符合“滿足行為人的刺激或性欲目的、侵害兒童的身心健康和人格尊嚴(yán)”兩個(gè)要件,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為猥褻兒童罪,。黃靜認(rèn)為，一審判決未從猥褻的上述實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行判斷,，是對(duì)猥褻兒童罪客觀方面認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,，并導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

黃靜說,，羅英在獲得裸照時(shí),，猥褻行為即已實(shí)施完畢。在這一前提下,，其獲得裸照時(shí)應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂,。此后其利用裸照，試圖繼續(xù)強(qiáng)迫未成年人開房,，是進(jìn)一步實(shí)施犯罪,，不影響猥褻行為已實(shí)施完畢的結(jié)果。此外,，根據(jù)四部門《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定,，行為人“采取暴力、脅迫手段猥褻兒童”的,，應(yīng)從重處罰,。

據(jù)此，檢方認(rèn)為一審判決除認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤外,，還遺漏從重處罰情節(jié),，致使量刑偏輕?；谏鲜隼碛?，武漢市江漢區(qū)檢察院決定提出抗訴，并得到武漢市檢察院支持,。

二審中,，武漢市中院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見。近日,，案件作出終審判決,，法院認(rèn)定羅英構(gòu)成猥褻兒童罪既遂,，依法從重處罰，改判其有期徒刑二年,。

（本版受害者均為化名）

■ 相關(guān)新聞

誘騙31名女童 男子獲刑11年