據(jù)內(nèi)部相關(guān)人員表示，雖然醫(yī)護(hù)人員接錯(cuò)管線,，但透析機(jī)器還有透析膜最后一道保護(hù)措施,，從臨床來(lái)看，接錯(cuò)管線可能讓自來(lái)水內(nèi)不純物質(zhì)跑進(jìn)洗腎患者體內(nèi),，但影響有限,，不見得會(huì)產(chǎn)生立即性的傷害；但接錯(cuò)管線確實(shí)不應(yīng)該發(fā)生,，必須檢討,。

臺(tái)大醫(yī)院回應(yīng)表示，院方平時(shí)針對(duì)各項(xiàng)異常事件,，均會(huì)進(jìn)行通報(bào)改善,，此案第一時(shí)間也已確實(shí)完成檢討,，并徹底改正系統(tǒng)性流程及設(shè)備，同時(shí)主動(dòng)和家屬說(shuō)明和致歉,。

對(duì)于其中1名病患是否因管線接錯(cuò)而死亡,？臺(tái)大強(qiáng)調(diào)，眾多因素之間,，究竟是時(shí)序關(guān)系，還是因果關(guān)系,，臺(tái)大都秉著實(shí)事求是的精神進(jìn)行驗(yàn)證,，但目前的證據(jù)均顯示兩者之間“無(wú)相關(guān)”。

臺(tái)大強(qiáng)調(diào),，相關(guān)病人后續(xù)情況,，會(huì)由專業(yè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)持續(xù)觀察，并給予最好的醫(yī)療照顧,，亦會(huì)再深切檢討,；至于是否懲處失職人員，臺(tái)大則未多做說(shuō)明,。對(duì)此嚴(yán)重烏龍事件,，臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門已介入調(diào)查。

延伸閱讀：

患者術(shù)后擅自離院回家住死亡醫(yī)院被判擔(dān)責(zé)30%

近日,，衡陽(yáng)祁東縣法院審結(jié)了一起因患者術(shù)后擅自離院外宿死亡引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案件,。祁東縣法院判決被告祁東縣某醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，賠償死者親屬十七萬(wàn)余元,。

經(jīng)審理查明,，患者黃某某系退休醫(yī)務(wù)工作者，2016年7月15日,，因胸痛進(jìn)入祁東縣某醫(yī)院心內(nèi)科治療,。同月19日，經(jīng)黃某某親屬同意,，被告邀請(qǐng)市某醫(yī)院主任級(jí)醫(yī)生,，在被告醫(yī)護(hù)人員的配合下對(duì)患者實(shí)施了心臟冠脈造影和冠脈支架植入手術(shù)。同月22日下午,，黃某某在未辦理出院手續(xù)也未向被告醫(yī)護(hù)人員報(bào)告的情形下離開醫(yī)院回到家中住宿,。次日凌晨6時(shí)許，黃某某因病情發(fā)生嚴(yán)重變化由家屬呼叫120急救,，在送往醫(yī)院后經(jīng)檢查確定死亡,。

法院審理后認(rèn)為，黃某某作為醫(yī)務(wù)工作者,，在住院期間擅自外宿,，導(dǎo)致事發(fā),，本身具有不可推卸的責(zé)任。被告祁東縣某醫(yī)院作為醫(yī)方在術(shù)后應(yīng)密切觀察患者病情變化,，然被告對(duì)患者自行外宿未予查詢和阻止,，其診療過(guò)程中顯然未盡到高度注意義務(wù)，以致患者得不到及時(shí)救治而不幸身亡,，被告的過(guò)失行為與黃某某的死亡存在一定程序的因果關(guān)系,。結(jié)合鑒定意見，酌定被告祁東縣某醫(yī)院就其醫(yī)療過(guò)失行為造成原告的直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,，遂作出上述判決,。