建設(shè)農(nóng)貿(mào)市場的賬目往來,，是法院認定其貪污的主要依據(jù),。承建市場大棚的邵國兵,，在法院認定的法律事實中,，他是定罪的核心證人,。但他表示,，法院認定的事實和實際情況有很大出入,，根本不符合邏輯。他說：“涉及到我的錢款,，一個是2萬元,，一個是1.6萬元。我打了1.6萬元的收條給農(nóng)貿(mào)市場,，證明錢是我從農(nóng)貿(mào)市場拿的,，怎么變成是拿祝士成的1.6萬元？我拿的錢都有收條,，而且走的是對公賬戶,。”

而司法機關(guān)認定的事實中,，有1.6萬元是祝士成和邵國兵個人中間轉(zhuǎn)讓門面房的價款,，與農(nóng)貿(mào)市場支付大棚建設(shè)款無關(guān)。邵國兵辯稱：“按常理,，如果我跟祝士成有交易,，我拿他的現(xiàn)金，然后將東西給他就行,，完全不需要打條子給農(nóng)貿(mào)市場,。”

記者核實相關(guān)票據(jù)看到,，上面有現(xiàn)金字樣,，恰恰在邏輯上可以推翻法院認定的結(jié)論,。

農(nóng)貿(mào)市場當時屬于鄉(xiāng)里的三產(chǎn)，是湯汪鄉(xiāng)商業(yè)公司的下屬單位,。時任商業(yè)公司的總經(jīng)理王永泉告訴記者,，他看了法院認定的事實，和現(xiàn)有的證據(jù),、票據(jù)等,，根本對不上。往來賬目和票據(jù)證明,，工程款基本不經(jīng)祝士成的手,。

據(jù)介紹，所有的賬目和票據(jù)都是鄉(xiāng)長簽批,。時任湯汪鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長的俞根懷向記者證實,，當時鄉(xiāng)里的財政吃緊，答應(yīng)撥款給農(nóng)貿(mào)市場的資金遲遲不能到位,。他認為,，法院認定的事實，是硬加到祝士成身上的,。

記者找到多位核心證人,，均表示他們的口供自始至終沒有變過,，對于法院最后定祝士成的罪,，他們感到十分驚訝。同時,，多位知情人士表示,，祝士成被定罪，與當時某位領(lǐng)導(dǎo)有關(guān),。祝士成申訴的案件代理人稱,，卷宗中的有罪證據(jù)就是他的無罪證據(jù)。

目前,，祝士成貪污一案,，法院已經(jīng)駁回申訴，但他還有向檢察機關(guān)申訴的救濟途徑,。中國政法大學(xué)卞建林教授,、中國人民大學(xué)陳衛(wèi)東教授等國內(nèi)多位刑法和刑訴法權(quán)威專家，對此案出具專家論證意見,，建議人民法院重新審判此案,。

相關(guān)報道:

• 最高法等五部門發(fā)布規(guī)定:不得強迫任何人自證有罪

• 繼《人民的名義》之后又一力作 首部平反冤假錯案劇

• 人大代表:防冤假錯案是底線 希望沒有打折的正義

• 最高檢:深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴的沉痛教訓(xùn)

• 去年法院糾正重大冤假錯案11件 4年間國賠案件近7億

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件

• 刑訊逼供、冤假錯案怎么避免,？最高法發(fā)文立規(guī)