揚(yáng)州中院回應(yīng)“紀(jì)委書記因貪污入獄喊冤15年”一案：已展開調(diào)查

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，昨天(3日),，中國之聲《新聞縱橫》報道了江蘇揚(yáng)州市一名基層紀(jì)委書記因“貪污”4萬元被判3年6個月卻喊冤15年,、21名黨員干部聯(lián)名力挺的新聞,。2006年揚(yáng)州市人大常委會曾對此案啟動個案監(jiān)督,，揚(yáng)州市中院向揚(yáng)州市人大常委會匯報稱，這是一起冤假錯案,，但事后又“反水”,，法院實際作出的結(jié)論和向人大匯報的結(jié)論前后不一。

時任揚(yáng)州市人大常委會副主任張階平手寫證明,，揚(yáng)州市中院曾向揚(yáng)州市人大匯報,，此案經(jīng)審查是冤假錯案。

此案的罪與非罪,，引起社會廣泛關(guān)注,。昨天下午，揚(yáng)州市中級人民法院致電中國之聲稱,，已對這起陳年舊案展開調(diào)查,。而此前，揚(yáng)州市中院對記者明確表態(tài),，經(jīng)過請示,，拒絕接受對此案的采訪。

記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn),，不僅是法院認(rèn)定的事實,，當(dāng)事人出獄后的經(jīng)歷也存在多處不合常理的地方。比如,，他又回到原單位并擔(dān)任多個職務(wù)直到退休,，市里的檢察長疑似曾和區(qū)政府協(xié)調(diào)其退休待遇。而案件事實本身又有哪些疑點,？

2003年,，法院一審二審認(rèn)定，祝士成貪污4萬元公款,。其中1萬元案發(fā)于1993年,，另一筆3萬元案發(fā)于1999年。法院認(rèn)定,，1萬元是其擔(dān)任廣陵區(qū)湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長期間,，利用兼任土管所所長的便利，將丁長村土地租賃本應(yīng)打入土管所賬戶的4萬元,，讓土地使用方打入丁長村賬戶,，和相關(guān)人員侵吞,，其兩次分到1萬元；另一筆3萬元是其擔(dān)任湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長期間,，分管鄉(xiāng)里農(nóng)貿(mào)市場的建設(shè),，將經(jīng)手的5萬元，除2萬元用于支付工程款外,，其余3萬元被其占為己有,。

相關(guān)報道:

• 最高法等五部門發(fā)布規(guī)定:不得強(qiáng)迫任何人自證有罪

• 繼《人民的名義》之后又一力作 首部平反冤假錯案劇

• 人大代表:防冤假錯案是底線 希望沒有打折的正義

• 最高檢:深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)

• 去年法院糾正重大冤假錯案11件 4年間國賠案件近7億

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件

• 刑訊逼供、冤假錯案怎么避免,？最高法發(fā)文立規(guī)