記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),揚(yáng)州市檢察院原主要領(lǐng)導(dǎo),,曾協(xié)調(diào)申訴人祝士成的退休待遇,,但這有待權(quán)威部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。此外,,揚(yáng)州市人大常委會(huì)當(dāng)年啟動(dòng)的個(gè)案監(jiān)督究竟是如何終結(jié)的,,也引人關(guān)注,。
被告人祝士成向記者表示,自己是因擔(dān)任鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記時(shí),,參與查處了一位區(qū)領(lǐng)導(dǎo)親屬違法違規(guī)的問(wèn)題,,遭到打擊報(bào)復(fù)。出獄后,,他向司法機(jī)關(guān)申訴至今,,但都因有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)而無(wú)法平反。他表示,,堅(jiān)持相信法律是公正的,。
根據(jù)《揚(yáng)州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,祝士成所指的區(qū)領(lǐng)導(dǎo),,因貪污受賄已于2017年被判刑,。根據(jù)揚(yáng)州市紀(jì)委的通報(bào),“這名領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違反工作紀(jì)律,,接受他人請(qǐng)托,,向有關(guān)部門(mén)打招呼、說(shuō)情,,干預(yù)和插手司法活動(dòng),。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,祝士成出獄后,,又回到原工作單位——揚(yáng)州廣陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。公務(wù)員出獄后為何還能回到原單位任職,?祝士成解釋,,自己找過(guò)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo),辯稱這是冤案,,要求恢復(fù)工作,,后來(lái)就通知他繼續(xù)到原單位上班。
祝士成稱,,2012年,,他曾向江蘇省檢察院申訴,后案件轉(zhuǎn)批給揚(yáng)州市檢察院,。時(shí)任揚(yáng)州市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)宋祥林接訪后,,認(rèn)為案件有問(wèn)題,答應(yīng)幫其和區(qū)政府協(xié)調(diào),,解決退休待遇,。此后,宋祥林的確多次幫其協(xié)調(diào),,但到2016年區(qū)里的領(lǐng)導(dǎo)才給他明確答復(fù),,讓其按照事業(yè)編制退休,。
而宋祥林副檢察長(zhǎng)本人稱,只是同情祝士成,,幫他找工作而已,。
但記者發(fā)現(xiàn),此時(shí)祝士成并不缺工作,,早在2005年出獄后,,就已經(jīng)回到原單位。祝士成向記者出示了他和宋祥林的短信往來(lái)記錄,,根據(jù)短信記錄,,宋祥林的確答應(yīng)過(guò)為其協(xié)調(diào)參照公務(wù)員待遇問(wèn)題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,宋祥林疑似和兩任區(qū)長(zhǎng)協(xié)調(diào)過(guò)祝士成退休待遇問(wèn)題?,F(xiàn)任區(qū)長(zhǎng)徐長(zhǎng)金向記者表示,宋祥林的確找過(guò)他,,僅是打過(guò)一個(gè)電話,,說(shuō)讓祝士成找他,沒(méi)有表達(dá)更多意思,。