備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索一案終于有了新的進(jìn)展。

原標(biāo)題：大田“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索案開審

備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索一案終于有了新的進(jìn)展,。今天上午,福建省三明市中級(jí)人民法院公開開庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村民委員會(huì),、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)訴被告Oscar　Van　Overeem(音譯:奧斯卡·凡·奧沃雷姆),、Design&Consultancy　B.V.(設(shè)計(jì)及咨詢私人有限公司)、Design　Consultancy　Oscarvan　Overeem　B.V.(音譯:設(shè)計(jì)咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛一案,。三被告均由兩位中國(guó)律師代為應(yīng)訴。

庭審進(jìn)行了3個(gè)小時(shí),雙方當(dāng)事人各自陳述了訴辯主張,進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,合議庭對(duì)雙方當(dāng)事人的主體資格,、涉案的“章公祖師”肉身坐佛的權(quán)屬情況、被告有無存在侵權(quán)等事實(shí)展開了法庭調(diào)查,。

庭審中,原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交了一份新的證據(jù)材料,并申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定和要求法院依職權(quán)調(diào)查,被告委托的訴訟代理人也申請(qǐng)?jiān)傺娱L(zhǎng)兩個(gè)月左右的舉證期限,。為保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,法庭宣布本次開庭休庭,第二次開庭時(shí)間將另行確定通知。

據(jù)了解,章公祖師俗名章七三,法號(hào)普照,北宋年間圓寂后被塑成金身佛像,供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi),。因其真身四肢和身首俱全,因而又被稱為“章公六全祖師”,。

1995年12月,“章公祖師”肉身坐佛被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊,村民向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,但坐佛去向一直下落不明。

2015年3月,匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像,引起陽春村和東埔村關(guān)注,。村民認(rèn)為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛,。福建省文物部門也稱已初步確認(rèn)展出的“肉身坐佛”即是20年前被盜的章公祖師像,而該佛像的荷蘭藏家凡·奧沃雷姆隨即撤展,。

2015年11月,陽春村和東埔村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟,并在中國(guó)和荷蘭兩國(guó)進(jìn)行平行訴訟。

2016年5月底,兩村的村民委員會(huì)委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀,要求法庭判決荷蘭藏家凡·奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂,。2017年7月14日,荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場(chǎng)聽證會(huì),。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席,被告方范奧弗里姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽證會(huì)。依照荷蘭的法律程序,法官在聽證會(huì)上聽取控辯雙方的陳述,提出有關(guān)問題,但沒有當(dāng)場(chǎng)作出裁決,。

本報(bào)三明(福建)7月26日電

相關(guān)報(bào)道:

• 坐佛追索案開審 現(xiàn)場(chǎng)揭開背后黑幕