經(jīng)鑒定,，受害女游客面部達(dá)到2度燒傷,，手部為3度燒傷，頭部被燎傷,。

事后，女游客向咖啡店業(yè)主和瓦斯施工單位方面提起索賠訴訟,，認(rèn)為施工單位未對(duì)煤氣設(shè)施保險(xiǎn)裝置和煤氣管道的安裝情況進(jìn)行檢查,。此外，咖啡店在煤氣管道附近堆放盛有咖啡豆的袋子,，也被認(rèn)為是造成事故的原因之一,。

在韓國(guó)逛街被炸傷 圖為發(fā)生瓦斯爆炸的咖啡館（韓國(guó)NEWS 1）

法官表示，咖啡店業(yè)主未能采取有效措施防止瓦斯事故發(fā)生,，應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé),。而施工單位方面也沒(méi)有盡到落實(shí)檢查的義務(wù)。

在韓國(guó)逛街被炸傷 圖為發(fā)生瓦斯爆炸的咖啡館（韓國(guó)NEWS 1）

最后,，法院判決原告獲賠1.26億韓元,，包括1年7個(gè)月的誤工費(fèi)和治療費(fèi)，共計(jì)8600萬(wàn)韓元,，以及4000萬(wàn)韓元的精神損失費(fèi),。（編譯/海外網(wǎng)劉強(qiáng)）