警方一個(gè)月后稱不予立案

陳某介紹,，2月23日在被權(quán)某拿走“于右任對(duì)聯(lián)”后,，他當(dāng)時(shí)就向公安高新分局高新路派出所報(bào)警,。但3月22日，公安高新分局才出具《不予立案通知書》,，稱陳某被詐騙案，經(jīng)過審查認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,，決定不予立案,。

得知其復(fù)議找上門毆打被拘

3月26日，陳某向公安高新分局提請(qǐng)刑事復(fù)議,，“設(shè)局‘拿走’于右任對(duì)聯(lián)”一事再起波瀾,。

但就在陳某等待公安高新分局刑事復(fù)議期間，3月31日下午1時(shí)許,，權(quán)某到陳某工作的地方,，與其發(fā)生撕扯，醫(yī)院診斷顯示陳某身體多處受傷。

4月9日,，因涉嫌毆打他人,，公安蓮湖分局對(duì)權(quán)某行政拘留5日。

4月25日,，公安高新分局下發(fā)決定書,，維持該局原決定。但對(duì)為何不立案,，公安高新分局也沒有說明,。

為何不立案都不做說明

陳某再次向西安市公安局提請(qǐng)刑事復(fù)議，5月14日,，西安市公安局也下發(fā)決定書,，維持高新分局原決定。同樣,，對(duì)為何不立案,，西安市公安局也沒有說明。

“被人拿走了價(jià)值80萬元的字畫,，應(yīng)該找誰討要公道呢,？”陳某按照程序向西安市雁塔區(qū)檢察院提請(qǐng)立案監(jiān)督。7月26日,，該院回復(fù)稱,，支持公安高新分局不立案決定。和以上公安機(jī)關(guān)一樣,，對(duì)于為何不立案的理由,，雁塔區(qū)檢察院也不做說明。

法院稱是刑事案件無法立案

8月1日下午,，陳某來到西安鐵路運(yùn)輸法院立案庭,，負(fù)責(zé)立案的法官在看完所有材料和申請(qǐng)表示，這就是個(gè)刑事案件,，該院無法受理,。即使當(dāng)事人陳某要強(qiáng)行立案，最后法院還是駁回不予立案,。8月3日,，陳某向華商報(bào)記者表示，今年4月份他才將全家人戶口遷至西安,，現(xiàn)在為防止再次出現(xiàn)被打或者家人出現(xiàn)被傷害的事件發(fā)生,，不得不將店面轉(zhuǎn)讓，送妻兒回老家,。