記者咨詢(xún)

多個(gè)公安分局法制科稱(chēng)應(yīng)立案

針對(duì)權(quán)某虛構(gòu)有買(mǎi)主,，拿走出價(jià)80萬(wàn)元陳某所屬的于右任對(duì)聯(lián)，是否應(yīng)該立案的問(wèn)題,，華商報(bào)記者曾詢(xún)問(wèn)西安市公安局多個(gè)分局法制科,。

多位公安分局法制科工作人員表示，權(quán)某虛構(gòu)交易拿走陳某所屬的于右任對(duì)聯(lián),，如公安機(jī)關(guān)偵查屬實(shí),，就應(yīng)該立案。法制科工作人員表示,，至于權(quán)某所稱(chēng)的多年前買(mǎi)陳某有問(wèn)題書(shū)畫(huà),，則屬于另外一個(gè)案件，兩者之間不具備關(guān)聯(lián)性,。

但當(dāng)華商報(bào)記者告知西安市公安局高新分局和西安市公安局結(jié)果之后,，這些工作人員均三緘其口，不愿再多說(shuō),。

律師說(shuō)法

1,。已具備完整的犯罪事實(shí)

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，主觀上,，權(quán)某具有非法占有的目的,；客觀上，權(quán)某使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的財(cái)物（出價(jià)80余萬(wàn)）,，具備完整的犯罪事實(shí),。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上,、五十萬(wàn)元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,，權(quán)某騙取出價(jià)80余萬(wàn)元的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)屬于數(shù)額特別巨大,，依法應(yīng)當(dāng)按照刑法規(guī)定追究法律責(zé)任,。

2,。公安高新分局程序違法

趙良善認(rèn)為，陳某事發(fā)當(dāng)天就已報(bào)案,，但是公安高新分局在事實(shí)清楚,、證據(jù)充分的情況下，于2018年3月22日才做出《不予立案通知書(shū)》,。根據(jù)公安部印發(fā)的《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定,，接報(bào)案件后，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行受案立案審查,。對(duì)于違法犯罪事實(shí)清楚的案件,，公安機(jī)關(guān)各辦案警種、部門(mén)應(yīng)當(dāng)即受即立即辦,，不得推諉拖延,。行政案件受案審查期限原則上不超過(guò)24小時(shí)，疑難復(fù)雜案件受案審查期限不超過(guò)3日,。刑事案件立案審查期限原則上不超過(guò)3日,；涉嫌犯罪線索需要查證的，立案審查期限不超過(guò)7日,。本案中,，案情并不復(fù)雜，為何拖了一個(gè)月才下發(fā)《不予立案通知書(shū)》,，顯然缺乏合理解釋?zhuān)惸秤欣碛上嘈牌陂g存在瀆職行為或不正當(dāng)行為。