（原標(biāo)題：三次將罪犯送交執(zhí)行三次遭拒四川攀枝花：剛性檢察建議有效解決“收監(jiān)難”頑疾）

“三次將李某送交看守所執(zhí)行，看守所都以李某患病且有HIV為由拒收,，判決成了一紙空文,?！?018年初,，四川省攀枝花市東區(qū)法院一位承辦法官非常生氣地向東區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察局干警訴說,。8月1日,，攀枝花市檢察院的一紙檢察建議書，終使李某被收監(jiān)執(zhí)行,。

李某系一名HIV（艾滋病病毒）攜帶者,，同時(shí)患有雙腎結(jié)石、高血壓等疾病,。2016年6月的一天,，李某飲酒后無證駕駛小型客車在攀枝花市市區(qū)行駛時(shí)被查獲。2017年2月,，法院以李某犯危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)其判處拘役三個(gè)月,。

判決生效后，看守所以李某患病且攜帶HIV為由拒絕收押,。同時(shí)李某以患病為由向法院申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行,。東區(qū)檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，李某這種情況不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件,，遂建議法院及時(shí)將罪犯送交執(zhí)行,。其后，法院在交付執(zhí)行過程中,，因與看守所對(duì)李某是否符合收押條件意見不一,，交付過程極其艱難,。今年初,，法院第三次送李某到看守所收押時(shí)又一次被拒,，便出現(xiàn)了本文開頭的一幕。

了解到這一情況,，東區(qū)檢察院取得上級(jí)院支持,，一致分析認(rèn)為產(chǎn)生分歧的原因系看守所自行擴(kuò)大了不予收押的疾病范圍。于是,，兩級(jí)檢察院共同發(fā)力,，一方面牽頭召開公檢法專項(xiàng)聯(lián)席會(huì)，針對(duì)李某的病情是否符合不予收監(jiān)條件予以分析討論,；另一方面,，攀枝花市檢察院針對(duì)看守所不依法將已決犯收監(jiān)執(zhí)行的違法行為發(fā)出檢察建議書。

東區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)程文君告訴記者,，在刑罰交付執(zhí)行時(shí),，法院和看守所對(duì)不予收押疾病范圍存在分歧，經(jīng)常產(chǎn)生“收監(jiān)難”的問題,，剛性檢察建議很有必要,。此次對(duì)李某收監(jiān)執(zhí)行的檢察監(jiān)督，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)發(fā)揮監(jiān)督職能的重要作用,，解決了部分已決罪犯“收監(jiān)難”問題,。